Ухвала суду № 129000106, 22.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3682/25

Провадження № 2/484/1682/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача на судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі.

Відповідач на судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 на її ім`я ОСОБА_1 .

- інформацію про зарахування коштів 22.01.2023 на платіжну карту № НОМЕР_1 6000грн за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Мотивуючи клопотання, представник позивача вказав, що зазначені докази підтверджують факт перерахування відповідачу грошових коштів на карту, зазначену у кредитному договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.

Згідно із ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві вказано, що відповідач на виконання кредитного договору отримав 22.01.2023 на платіжну карту № НОМЕР_1 6000грн за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна", однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.

Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ:14360570), місце знаходження:01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 .

- інформацію про зарахування коштів 22.01.2023 в сумі 6000грн на платіжну карту № НОМЕР_1 за ініціативою ТОВ "Авентус Україна" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Вказані докази необхідно надати суду до 04.08.2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва