Постанова № 128999781, 22.07.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3473/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретар судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює головним бухгалтером ТОВ «В-ЦЕНТР», згідно з протоколом зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №405 від 30.06.2025 року в розділі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що «головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області при проведенні перевірки ТОВ «В-ЦЕНТР», податкова адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Соборності,33, посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «В-ЦЕНТР», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за рахунок не відображення у податковій звітності по ряд. 3.1.7 додатку «Різниці» різниці, що збільшує фінансовий результат до оподаткування; завищено витрати на збут за рахунок відсутності їх документального підтвердження, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44. п.п.134.1.1 п. 134,1 ст.134, п.135.1 СТ.135. п.п.140.5.5і п.140,5 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. із змінами та доповненнями; не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ на вартість послуг, отриманих від нерезидентів, які є об`єктом оподаткування ПДВ, чим порушено п.44.1 ст.44, п. 187,1 ст. 187. п.200.1. п.200.2 ст.200, п.208.2, п.208.3 ст.208, з урахуванням абз. в), абз. ж) п. 186.3. п. 186.4 ст.186 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями (акт перевірки від 09.06.2025 № 8501/14-29- 07-02/36416075).

В розділі протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: «з 01.07.2019 по 31.12.2024 триваюче правопорушення, яке виявлено 09.06.2025».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак направив заяву, в якій надав згоду на проведення судового засідання 22.07.2025 р. о 13-00 год. без його участі. Тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказану справу, суд враховує, що частина 1ст.163-1 КУпАПпередбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінивши наявніу справідокази вїх сукупності,а самепротокол проадміністративне правопорушеннята акт від09.06.2025№ 8501/14-29-07-02/36416075про результатидокументальної плановоївиїзної перевіркиіз врахуванням вимогст.252 КУпАП суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАП.

Відсутні підстави для закриття провадження, оскільки строки, які визначені ч.2 ст.38 КУпАП, - не закінчилися, оскільки правопорушення є триваючим та було виявлено 09.06.2025 (акт від 09.06.2025 №8501/14-29-07-02/36416075). Так згідно із Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року справа №461/1393/16-а №К/9901/13726/18: «початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення пов`язується з днем виявлення правопорушення лише у випадку вчинення триваючого правопорушення. Триваючі правопорушення є проступками, пов`язаними з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Такі правопорушення припиняються виконанням регламентованих обов`язків або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Як правило, ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. За невиконання вимог чинного законодавства установлено адміністративну відповідальність. Відомо, що триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок. Колегія суддів зазначає, що початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення при триваючому правопорушенніслід пов`язувати з днем виявлення його виявлення. Днем виявлення правопорушення слід також вважати і день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення».

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі мінімальної санкції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,163-1ч.1,252,268,283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які перерахувати в дохіддержави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно дост.308 КУпАПу разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 24. обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 ,оскільки справу було розглянуто у його відсутності на підставі положеньст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар