Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/643/25
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви за заявою заявника
22 липня 2025 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,
у с т а н о в и ла :
17.07.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення .
В заяві ОСОБА_1 зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з земельних частко (паїв ) , які заявниця має намір успадкувати . Однак , вона виявила розбіжності у документах виданих на ім`я чоловіка , а саме у сертифікатах на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0257921 та серії ХР № 0255921 , прізвище чоловіка записано « ОСОБА_3 » , а згідно свідоцтва про смерть прізвище чоловіка значиться як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту , що має юридичне значення , необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлого чоловіка .
21.07.2025 від заявниці ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відкликання заяви, в якій вона прохає, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повернути їй заяву про встановлення факту , що має юридичне значення, а також сплачений судовий збір.
Суддя , розглянувши матеріали заяви , вважає , що заява підлягає поверненню заявниці до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі з таких підстав.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч. 5 ст.7Закону України «Просудовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №24 від 16.07.2025 , заявниця сплатила до суду судовий збір за подання заяви у сумі 605,60 грн.
Оскільки провадження у справі не відкрито , ухвала про відкриття провадження не постановлена, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_4 про повернення заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно частини 7статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, 260, 353 , 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення заяви та сплаченого судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці , що повернення заяви , не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Ново-Федорівка Добропільського району Донецької області , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №24 від 16.07.2025 ( отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101, резидентність отримувача: резидент, рах. отрим.: UA518999980313131206000020613, код отримувача: 37874947, надавач платіжних послуг отримувача: 899998 Казначейство України, призначення платежу 101;2923314408) , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л. В. Вовк
Судове рішення № 128997703, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/643/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: