Ухвала суду № 128996385, 21.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1754/20

Провадження № 6/127/226/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про видачу дублікатавиконавчого листау справі №128/1754/20,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулосядо Вінницькогоміського судуВінницької областііз заявоюпро видачу дублікатавиконавчого листау справі №128/1754/20,мотивуючи тим,що 04.12.2020року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №0111/980/031446241/1 від 10.05.2018 року у загальному розмірі 27278,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №128/1754/20, а 10.06.2022 року постановлено судом ухвалу про заміну стягувача на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі боржників №1, однак оригінал виконавчого листа № 128/1754/20 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №0111/980/031446241/1 від 10.05.2018 року у загальному розмірі 27278,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався. На запит АТ «ОТП Банк» відповів про неможливість надання виконавчого листа №128/1754/20 у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Отже, через втрату виконавчого листа №128/1754/20 первісним кредитором, не перебування його на виконанні в органах державної виконавчої служби, ТОВ «Цикл Фінанс» позбавлений права на реалізацію виконання рішення суду, як завершальної стадії. Відповідно до ЗУ Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. З огляду на викладене ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з цією заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №128/1754/20 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №0111/980/031446241/1 від 10.05.2018 року у загальному розмірі 20534,29 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в заяві просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи документи та врахувати їх при вирішенні справи, зокрема гарантійний лист та довідку про відсутність заборгованості.

Заінтересована особа АТ«ОТП Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви у його відсутність не подавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріализаяви тацивільної справи№128/1754/20,суд дійшоввисновку,що у задоволеннізаяви Товариства зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про видачу дублікатавиконавчого листау справі №128/1754/20 слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено,що рішенням Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 04.12.2020року уцивільній справі№128/1754/20було задоволенопозов АТ «ОТПБанк» тастягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ОТПБанк» заборгованість за договором кредиту №0111/980/031446241/1 в розмірі 27278,77 грн., а також 2102,00 грн. судового збору (а.с. 79-80). Рішення набрало законної сили 12.01.2021 року.

На підставівказаного рішеннясуду 17.03.2021року Вінницькимміським судомВінницької областібуло надісланона адресуАТ «ОТПБанк» виконавчийлист,який бувотриманий 23.03.2021року (а.с.85,86). Згодом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2022 року замінено стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 128/1754/20 від 04.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» по кредитному договору № 0111/980/031446241/1 від 31.05.2018 року (а.с. 123).

Слід відзначити, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив протягом 3-х років. Отже, стягувач мав пред`явити виконавчий документ до виконання до 12.01.2024 року.

Відповідно до витягу з акту прийому-передачі документації боржників по договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року вбачається, що АТ «ОТП Банк» не передавав ТОВ «Цикл Фінанс» виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 (а.с. 147).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» ще 22.08.2023 року звертався до суду із заявою про надання відомостей чи видавалися виконавчі листи у справі №128/1754/20 (а.с. 128) та 19.09.2023 року було надано відповідь про направлення 17.03.2021 року виконавчого листа представнику позивача ОСОБА_2 (а.с. 131).

В зв`язку з цим, 11.04.2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до первісного кредитора із запитом, яке 05.11.2024 року повідомило, що виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 не має можливості надати через втрату під час реорганізації підрозділів (а.с. 150).

Із вказаною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду 09.07.2025 року. Разом з тим, під час воєнного стану строки пред`явлення виконавчих документів перериваються, тому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Разом з тим, згідно з долученими боржником документами, зокрема гарантійним листом від 27.06.2023 року, ТОВ «Цикл Фінанс» гарантує, що в разі сплати грошових коштів у розмірі 16368,00 грн. до 29.09.2023 року товариство не матиме жодних претензій до ОСОБА_1 та буде видана довідка про відсутність заборговності (а.с. 167).

Так, 02.10.2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» видало ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості, відповідно до якої станом на 02.10.2023 року у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0111/980/031446241/1 від 31.05.2018 року погашена у повному обсязі, претензій щодо його виконання ТОВ «Цикл Фінанс» немає (а.с. 168).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 22.10.2018 року у справі №2-824/2009, у справі №2-461/09 міститься висновок про те, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Однак, доказів на підтвердження обставин щодо втрати виконавчого листа, викладених в заяві заявником, суду не надано і судом вони не встановлені. Зокрема щодо реорганізації підрозділів у АТ «ОТП Банк» та інших обставин чи причин втрати виконавчого листа.

Лист АТ «ОТП Банк» від 05.11.2024 року, в якому повідомляється про втрату виконавчого листа, суд не приймає як належний і допустиий доказ, з огляду на те, що він був наданий однією заінтересованою особою (попереднім стягувачем) іншій заінтересованій у стягненні заборгованості особі (правонаступнику) і жодними іншими доказами викладені в ньому обставини, не підтверджено.

Крім того, з наданої суду довідки ТОВ «Цикл Фінанс» від 02.10.2023 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 станом на 02.10.2023 року за договором №0111/980/031446241/1 від 31.05.2018 року заборгованості немає. Наведені обставини заявником жодним чином не спростовані.

За таких обставин, у зв`язку з недоведеністю обставин втрати виконавчого листа, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.12,13,258-260, 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити узадоволенні заявиТовариства зобмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про видачу дублікатавиконавчого листау справі №128/1754/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: