Вирок № 12899217, 30.11.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №1-216/2010р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Ремеза А.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Асбест селище Малишево Свердловської області, РФ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року, близько 22.00 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля кафе “Мамайська корчма”, що на автошляху Кіровоград-Олександрівка 194 км, біля с.Велика Северинка Кіровоградського району та області, нанесли по три удари руками та ногами по обличчю і тулубу ОСОБА_2, після чого відкрито викрали належні останньому мобільний телефон “Самсунг Х680” вартістю 250 грн., зі стартовим пакетом “МТС” вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 30 грн., мобільний телефон “Нокіа-5210” вартістю 220 грн., зі стартовим пакетом “Діджус” вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 10 грн., а також гроші в сумі 250 грн., а всього відкрито викрали на загальну суму 795 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що 12.06.2010 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе “Мамайська корчма”, при зазначених обставинах відкрито викрали у ОСОБА_2 два мобільних телефони та гроші.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, так як вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин, які пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні вчинили тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_3 на утриманні має двох малолітніх дітей 2004 та 2010 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудним, суд вважає каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку, обставинами, які обтяжують покарання підсудним, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, осіб підсудних, які вперше вчинили злочин, характеризуються позитивно, обставин, які пом'якшують їх покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними за ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки кожного, зобов'язавши їх повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) по 206 грн. 40 коп. з кожного за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі мобільний телефон “Самсунг Х680”, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС повернути ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя