Рішення № 128989473, 21.07.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1885/25

Провадження № 2/345/1016/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Яконюк Г.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39900 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04537. Згідно умов даного договору відповідач отримав 7000 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

29.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29012024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 39900 грн. з яких: 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 32900 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вказаним договором в загальній сумі 39 900 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

На адресу суду 29.05.2025 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву у відповідності до якого просить суд врахувати ставлення до позовних вимог згідно яких відповідач не заперечує проти стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. Щодо заявлених вимог позову щодо стягнення відсотків їх визнає частково в сумі 16 450,00 грн. Своє заперечення обґрунтовує тим, що нарахована позивачем сума за користування кредитом в розмірі 32900 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів. Розмір відсотків порушує принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач як споживач. Вимога стягнення заявленої суми відсотків є явно завищеною, не відповідає засадам справедливості, добровільності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивача. Тому вважає за необхідне зменшити розмір відсотків до розміру 16 450,00 грн., що складає 50% від суми заборгованості за кредитом.

Представник позивача не скористався своїм правом подання відповіді на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, 26.07.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №04537-07/2023. Згідно умов даного договору відповідач отримав 7000 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.29-38).

Відповідно до розділу І Договору про надання фінансового кредиту, кредит надавався загальним строком на 360 днів з 26.07.2023 року, дата погашення кредиту 19.07.2024 року (п.1.1-1.2 Договору).

Пунктом 1.4.1 вказаного договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього.

Пунктом 1.4.2. визначено, якщо клієнт 19.08.2023 року сплатить кошти в сумі не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить достокове погашення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності, отримає від товариства знижку в розмірі 96,00% на перший платіж відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 3.1 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.3 Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування , визначеного в п.1.2 Договору, починаючи з дня надання кредиту.

Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_1 повинен сплатити орієнтовану загальну вартість позики 70 000 грн., де тіло кредиту складає 7000 грн. та сума нарахованих відсотків 63 000 грн. (а.с.39).

Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 року укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » та ТОВ «ФК «Кредіт Капітал» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП », у тому числі і до відповідача (а.с.50-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» складає - 39900,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 32900,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №04537-07/2023 від 26.07.2023 року (а.с.45-47), який містить поденний розрахунок відсотків за період з 26.07.2023 року по 29.01.2024 року.

Таким чином, зважаючи на те, що до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» фактично перейшло право вимоги за Договором про надання коштів на умовах кредиту №04537-07/2023 від 26.07.2023 року, а також враховуючи те, що у відповідача дійсно наявна заборгованість за вищевказаним кредитним договором, то суд вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №04537-07/2023 від 26.07.2023 року у розмірі 39900,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 32900,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами, що в загальному становить 39900,00 грн.

При цьому, суд відхиляє посилання сторони відповідача щодо необхідності зменшення розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, погоджуючись із наданим позивачем розрахунком, та з цього приводу зауважує, що такі нараховані згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору, яким передбачена фіксована відсоткова ставка та здійснено нарахування в межах строку кредитування.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Кредит-Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 380805, місце реєстрації 79029, м.Львів, вул. Смаль Стоцького,1 28 корпус, 3 поверх ) заборгованість за кредитним договором №04537-07/2023 від 26.07.2023 у сумі 39 900,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: