Ухвала суду № 128988808, 22.07.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3731/24

Провадження № 2-п/0182/15/2025

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення від 07.11.2024 року, ухваленого по справі №182/3731/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначений на 30 липня 2025 року на 10-00 год.

18.07.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника АТ «Райффайзен Банк» Салтикова С.С. надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2025 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що клопотання заявлене представником позивача у встановленіЦПК Українистроки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Салтикова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2025року о10-00 год., за участю представника позивача Салтикова Сергія Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Салтикову Сергію Сергійовичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Салтикову Сергію Сергійовичу.

Відповідно дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева