Ухвала суду № 128988125, 22.07.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1227/25

провадження № 2/166/403/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Безсмертний С.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 21 липня 2025 року звернувся в суд із позовом до відповідача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису, зареєстрованого 16.07.2021 року у реєстрі за №51875 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Згідно з ч.5статті 279 ЦПКсуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Разом з цим, при відкритті провадження у справі встановлено, що предметом позову є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем було відкрито виконавче провадження №66979456.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, при відкритті провадження у справі наобхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича.

Керуючись ст.ст.175, 177-180, 187, 274-278 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 16 вересня 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Центральна, 17, смт Ратне Ковельського району Волинської області.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (м.Київ, 02068, пр-т Григоренка, 15, прим. 3) та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Старобульварна (Сенатора), будинок 1/1).

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан