Ухвала суду № 128986023, 22.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3796/25 н/п 2/766/8324/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № A334CT155101058346 від 09.12.2020 року станом на 13.03.2025 року у розмірі 39747,56 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок сім гривень 56 копійок), яка складається з наступного: - 28099,17 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 11648,39 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривня 40 копійок).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зіст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.05.2025 року, оскільки в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Допущена описка в заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 06.05.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому, третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення суду Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та правильно читати: РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » заміть «29.04.1964».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна