Постанова № 128985728, 16.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1867/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3744/25

П О С Т А Н О В А

16.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головою фермерського господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025р. близько 16:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ssangyong" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Шевченка в районі перехрестя з вул. М. Морська та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись другорядної дорогою, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг, де не надав переваги у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ЗАЗ Vida" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги вчасно не помітив автомобіль "ЗАЗ Vida" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Коли помітив, почав гальмувати, однак у зв`язку із дощем та слизьким дорожнім покриттям, його автомобіль занесло та сталося зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №323163 від 07.05.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей засвідчена особистими підписами обох водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "Ssangyong" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Шевченка від вул. Маріупольської в напрямку вул. Громадянської. Перебуваючи на другорядній дорозі, виїхав на перехрестя з вул. М. Морською та вчасно не помітив автомобіль "ЗАЗ Vida" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, не надав йому переваги у русі й спричинив зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2025р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "ЗАЗ Vida" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. М. Морській. На перехресті нерівнозначних доріг з вул. Шевченко йому не надав переваги у русі й допустив зіткнення т/з "Ssangyong" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїхав на перехрестя з другорядної дороги;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.