Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/1941/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/4052/25
П О С Т А Н О В А
17.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ ГК "Автострада", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2025р. близько 16:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ПАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій та в порушення п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України виїхав на перехрестя з вул. В. Морською на забороняючий рух червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що його засліпило сонце, він не помітив увімкнення червоного сигналу світлофору, внаслідок чого виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із т/з "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:
- протоколом серії ЕПР1 №335597 від 19.05.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;
- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей засвідчена особистими підписами обох водіїв без зауважень чи заперечень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував службовим т/з "ПАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій в напрямку вул. Нікольської. Перед перехрестям з вул. В. Морською відволікся на навігатор, окрім того був засліплений сонячними променями, внаслідок чого не помітив червоний сигнал світлофору, виїхав на перехрестя, де здійснив зіткнення із мікроавтобусом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. В. Морській від вул. Інженерної в напрямку вул. 3 Слобідської. Виїжджав на перехрестя з вул. Садовою на зелений сигнал світлофору, де йому не надав переваги у русі автомобіль "ПАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій та виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 128985725, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/4052/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: