Ухвала суду № 128984830, 17.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2025

Справа № 335/3544/25

Провадження № 6/334/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , попередній стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» Пустовіт І.А. вказала, що примусовому виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі перебуває виконавче провадження 64368855 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитної заборгованості, відкритого 04.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 31035. 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» був укладений Договір факторингу № 16/11-23, згідно з яким право вимоги до боржників перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» в розмірі заборгованості, зазначеній у Реєстрі боржників. Також 29 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № 29/12-23, згідно з яким ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На теперішнійчас виконавчепровадження незавершено,заборгованість непогашена,тому виниклапотреба узаміні стягувачау виконавчомупровадженніАТ «Ідея Банк» на нового кредитора ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 03.06.2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронних кабінетів ТОВ «Санфорд Капітал», АТ «Ідея Банк», «ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, а також конверт, який направлявся боржнику ОСОБА_1 , проте повернувся на адресу суду 15.07.2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 442Цивільного процесуальногокодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №31035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» невиплачених в строк грошових коштів на підставі Кредитного договору №P25.00405.005012071 від 18.03.2019 р., укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 .

На підставівиконавчого написунотаріуса №31035держаним виконавцемЛівобережного відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(попередняназва Вознесенськийвідділ державноївиконавчої службиу містіЗапоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро))04лютого 2021року відкритовиконавче провадження№64368855.

16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено Договір факторингу № 16/11-23. Відповідно до умов Договору факторингу № 16/11-23 від 16 листопада 2023 року АТ «Ідея Банк» (по умовам Договору клієнт), Клієнт відступає Фактору (ТОВ «ФК Сонаті»), а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором

29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/12-23.

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно із Договором факторингу № 29/12/23 від 29 грудня 2023 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р25.00405.005012071 від 18.03.2019 року.

Відповідно до статей 512, 514ЦК України ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.258,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувачаАкціонерне товариство«ІДЕЯ БАНК»на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «САНФОРДКАПІТАЛ» увиконавчому провадженні№64368855про стягненнязаборгованості закредитним договоромз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«ІДЕЯ БАНК»,відкритому 04лютого 2021року напідставі виконавчогонапису нотаріуса№31035від 18.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.