Ухвала суду № 128984274, 03.07.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11487/14-ц

Провадження № 2-п/185/26/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача Тіторенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд скасувати заочне рішення суду від 03.02.2015 року.

Представник АТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, заявив клопотання про залучення в якості правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та витребування у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області копії матеріалів виконавчого провадження №53707251, №53259978.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 03.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/11487/14 постановлено оскаржуване заочне рішення суду. 13.07.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/11487/14 прийнято ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заміну стягувача було проведено на підставі того, що первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК» було відступлено права вимоги за кредитним договором новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Отже, новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набувши права кредитора за кредитним договором також набув процесуальні права у судових та виконавчих провадженнях щодо стягнення боргу за кредитним договором. В свою чергу, АТ «УКРСИББАНК» відступивши права вимоги втратив право бути позивачем у справі. Відкриття провадження по перегляду заочного рішення у справі прямо впливає на права та законні інтереси нового та єдиного кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Крім того, заявниця зазначає, що про оскаржуване рішення суду їй стало відомо при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №53707251. До цього ОСОБА_2 нічого не було відомо про це провадження. При цьому доказів про ознайомлення з виконавчим провадженням саме 14.02.2025р. не надано.

На виконанні ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області також перебуває виконавче провадження №53259978 по виконання виконавчого листа виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/11487/14 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору. Для встановлення обставин стосовно повідомлення виконавчою службою боржницю про наявність відкритого виконавчого провадження шляхом направлення процесуальних документів на адресу боржниці, просить суд витребувати у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області копії матеріалів виконавчих проваджень №53707251, №53259978.

Суд, вислухавши представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №185/11487/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за договором споживчого кредиту № 91161190000 від 12.12.2011 року в сумі 287506,29 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2875,06 гривень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі якості правонаступника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та витребувати у Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №53707251, №53259978.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучити до участі у справі якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктор Ігоря Сікорського, 8).

Витребувати у БОРИСПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛУДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇСЛУЖБИ УБОРИСПІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВАЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (місцезнаходження вулиця Київськийшлях,63,Бориспіль,Київська область,08301)копії матеріалів виконавчого провадження №53707251, №53259978.

Копії матеріалів виконавчих проваджень надати суду у строк до 29 серпня 2025 року.

Оголосити перерву у судовому засідання до 26 вересня 2025 року 10.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін