Ухвала суду № 128983889, 21.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18277/25

Провадження 2-с/127/192/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/18277/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2025 року,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/18277/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2025 року, яку мотивовано тим, що зазначеним судовим наказом з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 7924, 78 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Із судовим наказом про стягнення заборгованості заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки квартиру, за якою нарахована заборгованість, за адресою АДРЕСА_1 , було від`єднано від системи центрального опалення та гарячого водопостачання та переведено на індивідуальне опалення, що підтверджено актом від 25.09.2012 року про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО.

Послуги в квартиру не надавались, борг нарахований безпідставно. Вважає, що у даному випадку виник спір про право, оскільки квартира від`єднана від мереж ЦО та ГВП.

Копію судового наказу він отримав 11.07.2025 року.

На підставі ст. 170 ч. 1 ЦПК України ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ № 127/18277/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2025 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18277/25 від 26.06.2025 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 7924, 78 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Квартиру, за якою нарахована заборгованість, за адресою АДРЕСА_1 , було від`єднано від системи центрального опалення та гарячого водопостачання та переведено на індивідуальне опалення, що підтверджено актом від 25.09.2012 року про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО, актом обстеження від 25.09.2012 року, з якого, зокрема, вбачається, що опалювальних приладів та трубопроводу в під`їзді немає.

Дозвіл на від`єднання надано рішенням міжвідомчої комісії від 10.05.2012 року № 11-01-067, протокол № 15.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с. 33), копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 11.07.2025 року.

Із судовим наказом про стягнення заборгованості заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/18277/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 7924, 78 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № № 127/18277/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 7924, 78 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: