Ухвала суду № 128983878, 21.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/939/25

Провадження 2-с/127/189/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/939/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2025 року,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/939/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2025 року, яку мотивовано тим, що зазначеним судовим наказом з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 13025, 98 грн.

Із судовим наказом про стягнення заборгованості заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Зазначає, що з 2017 року вона та ОСОБА_3 за адресою, за якою стягнутий борг не проживають, комунальними послугами не користуються, вимоги не є безспірними, показники лічильника не враховані. Копію судового наказу отримала в приміщенні суду 15.07.2025 року.

На підставі ст. 170 ч. 1 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ № 127/939/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2025 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/939/25 від 20.01.2025 року з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 06.2024 року включно по 10.2024 року в розмірі 13025, 98 грн. Стягнуто з кожного з боржників на користь стягувача по 61, 64 грн. судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення (зворот а.с. 30), копія судового наказу, що надсилалась боржникам, повернута суду з відміткою листоноші: «за закінченням терміну зберігання».

На підставі заяви представника стягувача 28.03.2025 року було видано судові накази (а.с. 33).

За отриманням копії судового наказу заявою від 03.07.2025 року звернулась ОСОБА_1 , яка копію судового наказу отримала 15.07.2025 року.

Із судовим наказом про стягнення заборгованості заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки ні вона, ні ОСОБА_3 послугами, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , не користуються з 2017 року, оскільки проживають за межами м. Вінниці, без реєстрації, що підтверджено відповідним актом.

ОСОБА_1 з 14.03.2025 року зареєстрована за іншою адресою, ніж та, за якою стягнуто заборгованість.

ОСОБА_1 вважає заборгованість спірною і з нею не погоджується.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/939/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 06.2024 року включно по 10.2024 року в розмірі 13025, 98 грн., стягнення з кожного з боржників на користь стягувача по 61, 64 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 127/939/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 20.01.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 06.2024 року включно по 10.2024 року в розмірі 13025, 98 грн., стягнення з кожного з боржників на користь стягувача по 61, 64 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: