Вирок № 12898234, 13.12.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-33

2010 р.

ВИРОК

Іменем України

13 грудня 2010 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурора Данищука Д.М.,Вишиванюка О.Б.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Газ-Сале Тюменської області,Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, освіта вища,неодруженого,не працюючого,раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 22.04.2008 року за ст. 186 ч. 1 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1, ст.313 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Ланчин Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, неодруженого,не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення психотропних речовин з метою збуту, в незаконному зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно .

Підсудний ОСОБА_2 вчинив надання місця для незаконного вживання психотропних речовин

Злочин ними було вчинено за таких обставин

Так 11.06.2009 року під час огляду приміщення квартири в АДРЕСА_2,яка належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено посуд, в якому згідно знаходилася психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з вмістом первітину (метамфетаміну) загальною кількістю 0, 562 грами, яку підсудний ОСОБА_1 виготовив з метою збуту. Також під час огляду було виявлено та вилучено посуд, а саме скляний циліндр на 50 мл з пластиковою підставкою білого кольору, скляний мірний циліндр на 10 мл, скляний стакан із поділками на 200 мл, скляна капельниця, скляна піпетка ємкістю 5 мл, скляна воронка, мірна колба з притертим корком, три пробірки, які є хімічним лабораторним посудом, що використовується для хімічних досліджень та може бути використано для хімічного синтезу. Цей посуд підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав та використовував для виготовленя з метою збуту психотропної речовину - препарату первітин (метамфітамін) загальною кількістю 0, 562 грами.

Крім цього, 31 липня 2009 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Мазепи, м. Коломиї, Івано-Франківської області у особи чоловічої статі на ім'я ОСОБА_4, повторно придбав 3 (три) медичні шприца з наркотичним засобом - опієм ацетильований, а саме медичний шприц ємністю 2 мл. повністю заповнений рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений 1 мл. рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2,5 мл. повністю заповнений рідиною коричневого кольору, які незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту, і з якими направився до свого знайомого ОСОБА_5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на передньому сидінні пасажирів в таксі фірми „Форсаж", марка автомобіля „Опель Аскона", державний номер НОМЕР_2, незаконно придбані (три) медичні шприца з наркотичним засобом - опієм ацетильований, перевіз від АДРЕСА_3 до АДРЕСА_1, де і був затриманий працівниками транспортної міліції.

В той же день о 15 годині 30 хвилин, на Привокзальній Площі м. Коломиї,під час огляду автомобіля, в якому їхав підсудний ОСОБА_1 біля заднього сидіння, на коврику було виявлено та вилучено 3 (три) медичні шприца, а саме медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц ємністю 2,5 мл., також із залишками рідини коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2 мл. повністю заповнений опієм ацетильований, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,23 грама, яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з квітня 2009 року по 11.06.2009 року неодноразово надавав приміщення квартири, де проживає, в АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11.06.2009 року працівниками міліції Коломийського MB УМВС та працівниками ВБНОН УМВС в Івано-Франківській області було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2, яка належить підсудному ОСОБА_2 Під час огляду приміщення квартири було виявлено та вилучено посуд, в якому знаходилася психотропна речовина обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з вмістом первітину (метамфетаміну) загальною кількістю 0, 562 грами, яку ОСОБА_1 виготовив з метою збуту.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 спочатку визнав частково і пояснив, що просив гр.ОСОБА_5 дістати таблетки «Зестра». 11.06.2009 року він зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які також вживають наркотичні засоби. У ОСОБА_5 було дві упаковки таблеток «Зестра», які він придбав у нього за 50 грн. Після цього вони пішли по вулиці, зустріли підсудного ОСОБА_2 і попросили його, щоб він дозволив їм зварити в нього вдома наркотики, на що він погодився . Він з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли з до ОСОБА_2 додому, де він пішов на кухню для приготування «первітину». Використовував те,що було у нього під руками,в тому числі тарілки,які були на кухні. В процесі виготовлення «первітину», підсудний ОСОБА_2 відкрив двері хотів кудись вийти і в цей час в квартиру зайшли працівники міліції та в присутності понятих вилучили речовини, які він виготовляв та інші препарати - посуд, пробірки, таблетки. Вказує,що препарат «первітин» він виготовляв для власного споживання і не мав на меті його збути чи передати іншим особам.

31 липня 2009 року він домовився з знайомим на імя ОСОБА_4,який проживає в м.Івано-Франківську,що той йому продасть наркотик «опіум». Приблизно в обід він зустрів Андрія і придбав у нього наркотичний засіб ширку,яка була в одному шприці заплативши 75 грн. В кишені у нього був ще один шприц ,але пустий. Дану ширку він придбав для власного вживання, без мети збуту, після чого він пішов до ОСОБА_5, у якого вдома були 2 (два) громадянина, а саме ОСОБА_6 та хлопець на імя ОСОБА_13. Побувши деякий час у ОСОБА_5, він вирішив поїхати додому і визвав таксі ,,Форсаж", в яке сіли ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які попросили його підвезти їх до своїх помешкань. Через деякий час приїхало таксі „Форсаж", марка ,,Опель Аскона", червоного кольору. Коли вони приїхали до будинку,де він мешкає, таксист зупинився, і в цей час підійшли працівники міліції, які попросили його вийти із машини, він злякався і витягнув із правої кишені штанів два шприца, попередньо зливши з повного шприца наркотик,який там знаходився, і обидва шприца кинув на килимок в машині. Після чого працівники міліції запросили його разом з таксистом пройти в чергову кімнату міліції ЛПМ на ст. Коломия, де в присутності 2 (двох) понятих в нього було проведено поверхневий огляд під час якого в нього нічого не було виявлено. Відповідно в автомобілі, яким він їхав, біля заднього сидіння, на коврику було виявлено та вилучено 3 (три) шприца, а саме медичний шприц ємністю 2 мл. повністю заповнений рідиною коричневого кольору - ширкою, одичний шприц ємністю 5 мл. із залишками рідиною коричневого кольору - ширкою та медичний шриц ємністю 2,5 мл., пустий.

В подальшому в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав в повному обсязі і повідомив,що квартира,в якій він проживає в АДРЕСА_2 є власністю його батька,він в ній є зареєстрований і постійно проживає. 11.06.2009 року на вулиці він зустрівся із трьома хлопцями. Один з них, якого він знав,це був ОСОБА_5 , спитав чи є в нього квартира, він відповів, що є. Він попросив його впустити їх до себе додому, щоб зварити якийсь наркотик на одну годину. Він пошкодував їх, так як бачив, що їм погано,і в подальшому вони зайшли до нього в квартиру. Підсудний ОСОБА_1 пішов на кухню і почав на кухні щось робити, подрібнював таблетки, проводив якісь реакції в пробірках. Інший хлопець сидів біля нього, а третій на ім'я ОСОБА_14, лежав в кімнаті. Процес виготовлення наркотику він не бачив, коли пройшло біля двох годин він вирішив винести з квартири сміття. Коли відчинив двері, в квартиру зайшли працівники міліції,і він дав згоду їм на огляд квартири, після чого вони в присутності двох понятих вилучили препарати та речовини, які виготовляв підсудний ОСОБА_1 Вони декілька разів приходили до нього, однак він не пам'ятає коли саме. Вони виготовляли та вживали в нього вдома наркотичні засоби, за це вони будь - які кошти йому не давали та іншим способом не винагороджували.

У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати.

Окрім визнавальних показів підсудного ОСОБА_2 та визнання вини підсудним ОСОБА_1, суд вважає , що їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена дослідженими матеріалами в судовому засіданні і підтверджується наступними доказами.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, в якому він підтвердив, що 11.06.2009 року був запрошений в якості понятого під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_2, в якій знаходились власник квартири підсудний ОСОБА_2, підсудний гр. ОСОБА_1, та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 При огляді квартири на кухні було виявлено одна скляна колба із рідиною коричневого кольору, медична колба, медична піпетка ємкістю 5 мл із залишками рідини світло коричневого кольору, тарілка з подрібненою речовиною темно коричневого кольору, шприц з залишками рідини прозорого кольору та шприц з речовиною темного кольору, біла речовина в упаковці шприца медична лійка, 4 таблетки «Дімедролу», медична ступка з товкачем із залишками речовини світло рожевого кольору, три пробірки, медичний флакон коричневого кольору в середині якого знаходиться речовина темного кольору заповнена до половини флакону з фітілем, медична мірна пробірка ємкістю 50 мл з речовиною прозорого кольору ємкістю 4 мл, медична мірна пробірка ємкістю 10 мл з рідиною прозорого кольору ємкістю 8 мл, медичний мірний стакан ємкістю 200 мл із залишками речовини жовтого кольору, тарілка з речовиною світло рожевого кольору з лезом, таблетки («Гідроперид») (т.2,а.с.39,40),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8, в якому вона підтвердила, що 11.06.2009 року була запрошена в якості понятого під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_2, в якій знаходились власник квартири підсудний ОСОБА_2, підсудний гр. ОСОБА_1, та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 При огляді квартири на кухні було виявлено одна скляна колба із рідиною коричневого кольору, медична колба, медична піпетка ємкістю 5 мл із залишками рідини світло коричневого кольору, тарілка з подрібненою речовиною темно коричневого кольору, шприц з залишками рідини прозорого кольору та шприц з речовиною темного кольору, біла речовина в упаковці шприца медична лійка, 4 таблетки «Дімедролу», медична ступка з товкачем із залишками речовини світло рожевого кольору, три пробірки, медичний флакон коричневого кольору в середині якого знаходиться речовина темного кольору заповнена до половини флакону з фітілем, медична мірна пробірка ємкістю 50 мл з речовиною прозорого кольору ємкістю 4 мл, медична мірна пробірка ємкістю 10 мл з рідиною прозорого кольору ємкістю 8 мл, медичний мірний стакан ємкістю 200 мл із залишками речовини жовтого кольору, тарілка з речовиною світло рожевого кольору з лезом, таблетки («Гідроперид»)(т.2,а.с.41,42)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, в якому він підтвердив, що 11.06.2009 року близько обіду зустрівся з ОСОБА_5, та підсудним ОСОБА_1,який запропонував виготовити наркотик з медичного препарату «Зестра» , при чому у підсудного ОСОБА_1 був пакет з пробірками та посудом, за допомогою яких можна виготовити наркотичний засіб. В подальшому вони зустріли підсудного ОСОБА_2 , з яким домовились пройти до нього в квартиру для виготовлення наркотичного засобу.В квартирі підсудного ОСОБА_2 , підсудний ОСОБА_1 на кухні виклав з пакета пробірки та колби, розтоптав у порошок медичні таблетки та проводив якісь реакції, та виготовляв психотропну речовину «первентин», яку він обіцяв дати йому та ОСОБА_5 для внутрішньовенної ін'єкції йому. Коли зайшли працівники міліції понятими,то в їх присутності було виявлено та вилучено все обладнання та психотропну речовину, яку виготовляв підсудний ОСОБА_1 (Т. №1 а. с. 43, 44 ), на даний час свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в місяцях позбавлення волі (т2 а.с.43),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, в якому він підтвердив, що 11.06.2009 року близько обіду зустрівся з ОСОБА_6, та підсудним ОСОБА_1,який запропонував виготовити наркотик з медичного препарату «Зестра» , при чому у підсудного ОСОБА_1 був пакет з пробірками та посудом за допомогою яких можна виготовити наркотичний засіб. В подальшому вони зустріли підсудного ОСОБА_2 , з яким домовились пройти до нього в квартиру для виготовлення наркотичного засобу. В квартирі підсудного ОСОБА_2 , підсудний ОСОБА_1 на кухні виклав з пакета пробірки та колби, розтоптав у порошок медичні таблетки та проводив якісь реакції, та виготовляв психотропну речовину «первентин», яку він обіцяв дати йому та ОСОБА_6 для внутрішньовенної ін'єкції йому. Коли зайшли працівники міліції з понятими,то в їх присутності було виявлено та вилучено все обладнання та психотропну речовину, яку виготовляв підсудний ОСОБА_1 (т.2 а. с. 45),

-протоколом огляду місця події від 11.06.2009 року у відповідності до якого з квартири підсудного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено посуд, що використовується для хімічних досліджень та може бути використано для хімічного синтезу, яким користувався підсудний ОСОБА_1 для виготовлення наркотичного засобу (т.2,а.с. 13, 14)

-висновком судово - хімічної експертизи №0581 від 21.07.2009 року згідно якого у рідині в мірному циліндрі на 50 мл об'ємом 4 мл та залишки рідини в 200 мл стакані виявлено психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат первентин.(т.2,а.с. 53 -55 )

-протоколом огляду речових доказів згідно якого було оглянуто поліетиленові пакети із змістом препаратів та посуду для приготування наркотичних засобів, що були вилучені з квартири ОСОБА_2( т.2 а.с.77, 78),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який підтвердив,що був в якості понятого при поверхневому огляді підсудного ОСОБА_1,а в подальшому при огляді таксі фірми «Форсаж», марка автомобіля «Опель Аскона» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору , який було оглянуто в його присутності і на задньому сидінні на коврику було виявлено та вилучено 3 ( три) медичних шприца з залишками рідини коричневого кольору,а також виявлено біля переднього сидіння вилиту рідину з запахом ацетону ( т.1,а.с.51)

-заявою свідка ОСОБА_9, в якій підтверджує всі свої показання дані на досудовому слідстві (а.с.208),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який підтвердив,що разом з ОСОБА_11 проводив оперативно-пошукові заходи спрямовані на встановлення осіб,що займаються незаконним обігом наркотиків і 31.07.2009 року бачив як підсудний ОСОБА_1 приїхав в таксі фірми «Форсаж» марка автомобіля «Опель Аскона» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору. Оскільки він був схожий на особу ,що вживає наркотичні засоби, то він разом з іншим працівником підійшли до автомобіля і запропоновували підсудному ОСОБА_1 вийти з автомобіля. Виходячи з автомобіля підсудний витягнув з кишені три шприца. Один з яких випав на коврик біля заднього сидіння,а інші два шприца він злив і кинув на ковик біля заднього сидіння. Подальшому в його присутності було здійснено огляд підсудного ОСОБА_1 а потім і автомобіля таксі фірми «Форсаж» (т.1,а.с.49)

-заявою свідка ОСОБА_10, я якій підтверджує свої показання дані ним на досудовому слідстві (а.с. 209),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який підтвердив,що разом з ОСОБА_10 .С. проводив оперативно-пошукові заходи спрямовані на встановлення осіб,що займаються незаконним обігом наркотиків і 31.07.2009 року бачив як підсудний ОСОБА_1 приїхав в таксі фірми «Форсаж» марка автомобіля «Опель Аскона» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору. Оскільки він був схожий на особу ,що вживає наркотичні засоби, то він разом з іншим працівником підійшли до автомобіля і запропоновували підсудному ОСОБА_1 вийти з автомобіля. Виходячи з автомобіля підсудний витягнув з кишені три шприца. Один з яких випав на коврик біля заднього сидіння,а інші два шприца він злив і кинув на коврик біля заднього сидіння. Подальшому в його присутності було здійснено огляд підсудного ОСОБА_1, а потім і автомобіля таксі фірми «Форсаж» (т.1,а.с.50),

-заявою свідка ОСОБА_11, який підтвердив свої показання дані на досудовому слідстві (а.с.210),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12, який підтвердив що 31.07.2010 року його в якості водія таксі було викликано до АДРЕСА_3. В автомобіль таксі «Форсаж», марка автомобіля «Опель Аскона» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, в якому він є водієм сіли три чоловіка. На переднє сидіння сів чоловік худорлявого типу, волосся світлого кольору. Вони поїхали на АДРЕСА_1 по дорозі два чоловіка, які були на задньому сидінні вийшли. По приїзду на вул.Козланюка до автомобіля підійшли працівники міліції, які запропонували проїхати до лінійного відділу залізничного вокзалу м.Коломия, після чого автомобіль було оглянуто і виявлено 3 шприц рідиною коричневого кольору, а біля переднього сидіння авто було виявлено рідину коричневого кольору з запахом ацетону. Він прямо вказав на те,що дані шприци належать пасажиру, який сидів на передньому сидінні..До того як цей пасажир сів в машину шприців та рідини в автомобілі не було (т.1,а.с.53)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15,який підтвердив що 31.07.2009 року о 15.30 в чергову кімнату міліції було доставлено підсудного ОСОБА_1, після чого було проведено поверхневий огляд підсудного, а потім огляд автомобіля таксі фірми «Форсаж», марка автомобіля «Опель Аскона» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, де було виявлено 3 медичних шприци з коричневою рідиною, а біля переднього сидіння автомобіля на коврику біля місця пасажира було виявлено рідину коричневого кольору з запахом ацетону (т.1,а.с.52),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який підтвердив,що 31.07.2010 року підсудний ОСОБА_1 дійсно був у нього в гостях в будинку АДРЕСА_3, і від нього викликав таксі (т.1,а.с.54)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що з ранку 31.07.2009 року був в гостях у свідка ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, а близько 10.30 до ОСОБА_5 приїхав підсудний ОСОБА_1 Пізніше підсудний ОСОБА_1 викликав таксі фірми «Форсаж», марка автомобіля «Опель Аскона» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору , в який підсудний сів спереду, а він та товариш ОСОБА_13 сіли позаду. По дорозі він та його знайомий ОСОБА_13 вийшли (т.1, а.с.55)

-протоколом доставлення підсудного ОСОБА_1 до приміщення чергової частини ЛПМ на ст.Коломия, виявлення та вилучення в нього 3 (трьох) медичних шприца, (т.1,а.с.6 ),

-протоколом огляду речових доказів у відповідності до якого оглянуто пакет з трьома шприцами (т.1,а.с.38 т.2)

- висновком експерта №0731 від 17.08.2009 року у відповідності до якого вилучений у підсудного ОСОБА_1 шприци з рідиною, є наркотичним засобом опієм (т.1, а.с.43-46)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який підтвердив,що в період з квітня по 11.06.2009 року підсудний ОСОБА_2 надавав приміщення квартири для виготовлення та вживання психотропних речовин.( т .1,а.с.43,44) ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який підтвердив,що в період з квітня по 11.06.2009 року підсудний ОСОБА_2 надавав приміщення квартири для виготовлення та вживання психотропних речовин. (т.1,а.с.45- 47) ,

- протоколом огляду місця події від 11.06.2009 року (т.1,а.с.13,14)

Підсудний ОСОБА_1 з 2008 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває.

Вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення психотропних речовин з метою збуту, за ст.313 ч.1 ,як незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин,за ст.309 ч.2 КК України як придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, як надання місця для незаконного вживання психотропних речовин.

При обранні міри покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не знаходить.

Обставини,що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ,за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини,що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини,наявність хвороби виразки 12 перстного кишківника.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає,що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 слід застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.317 ч.1 КК України.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає,що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 слід застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.ст.307 ч.1,309 ч.2 ,313 ч.1 КК України.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.307 ч.1, 313 ч.1 ,309 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України,застосувавши ст.69 КК України 6 місяців арешту,

-за ст.313 ч.1 КК України,застосувавши ст.69 КК України 4 місяці арешту,

-за ст.309 ч.2 КК України,застосувавши ст.69 КК України 5 місяців арешту

На підставі ст.ст.70,72 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого виду покарання більш суворим покаранням у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Зарахувати строк покарання ОСОБА_1 з часу його затримання з 12 серпня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.317 ч.1 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України призначити покарання - 3(три) місяці арешту.

Зарахувати строк покарання ОСОБА_2 з часу його затримання з 1 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягунути з ОСОБА_1 - 1313 грн. 76 коп. витрати за проведення фізико-хімічної експертизи на р\р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

Речові докази пакет поліетиленовий з трьома шприцами,а також фарфорову ступку з пестиком білого кольору, дві керамічні тарілки з синім малюнком, упаковку від одноразового медичного шприца та відрізок паперу в якому виявлено білу суху порошкоподібну речовину,частину неушкодженої паперової упаковки з надписом «Димедрол» 10 таблеток по 0.1 г з трьома таблетками,частину неушкодженої паперової чарункової упаковки з надписом «Гідроперит» 6 таблеток по 1.5гр» з чотирма таблетками,скляний мірний циліндр на 50 мл з пластиковою підставкою білого кольору,скляний мірний циліндр на 10 мл, скляний стакан з поділками на 200 мл., скляну капельницю,пласковий медичний шприц ємністю 10 мл., пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл, скляний флакон коричневого кольору з надписом «спиртовий розчин йоду», скляну піпетку ємністю 5 мл, скляну воронку, мірну колбу з притертим корком,три пробірки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС - знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.