Рішення № 1289765, 14.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.08 р. Справа № 1/333

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

З.П.Азаровій

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

З участю представників сторін:

від позивача: Шарабан Д.Г. - юрисконсульт

від відповідача : Перець А.М. – представник за дов.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Донбаської Державної Машинобудівельної Академії, м. Краматорськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробничого підприємства “ОСНАСТКА”, м. Краматорськ

про стягнення 6 976 грн. 00 коп.

Суть справи:

Донбаська Державна Машинобудівельна Академія, м. Краматорськ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “ОСНАСТКА”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 5 800 грн. 00 коп., річних у сумі 174 грн. 00 коп., інфляційних витрат у сумі 1002 грн. 00 коп.

В обґрунтування свої вимог позивач надав копії: договору №Х-27-2000 від 01.06.2000 року, додаткової угоди від 25.03.2004 року, претензії, акту прийомки виконаних робіт.

Позивач скористався своїм процесуальним правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та в судовому засіданні 14.01.2008 року заявив про зменшення позовних вимог.

Відповідач позов визнав, згідно заяви про зменшених вимог.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.06.2000 року між сторонами укладений договір №Х-27-2000 про дослідження закономірностей формування ущільнення шарів при хіміко-термічній обробці. Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе виконання цих досліджень.

Розділом 3 договору сторони передбачили розмір та порядок оплати виконаної роботи.

До договору була укладена додаткова угода від 25.08.2004 року, якою був узгоджений авторський нагляд за втіленням результатів досліджень з оплатою за 2,3,4 квартали по 3000 грн 00 коп. за кожний.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав умови договору, про що свідчить акт здачі-прийомки науково-технічної продукції від 09.12.2004 року на суму 10 800 грн 00 коп.

Однак в порушення умов договору відповідач частково виконав свої договірні зобов’язання, здійснив часткову оплату.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні. Оскільки факт невиконання зобов’язань підтверджений матеріалами справи, позивач правомірно нарахував індекс інфляції в сумі 1002грн. 00 коп., а також 3% річних в сумі 174 грн. 00 коп.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог вимог і заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню згідно заяви про зменшення позову.

Керуючись ст. ст. 22,33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Донбаської Державної Машинобудівельної академії, м. Краматорськ задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство ОСНАСТКА”, м. Краматорськ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Орджонікідзе, 10, ЗКПО 13517472, р/р 26006190023001 у Краматорському ФКБ “Приватбанк”, МФО 334141) на користь Донбаської Державної Машинобудівельної академії, м. Краматорськ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Шкадинова, 72, ЗКПО 24166521, рахунок № 39213834135011 в УДК м. Донецька, МФО 834016, р/р 220116000069) заборгованість у сумі 4000 грн 00 коп., інфляційні витрати в сумі 1002 грн 00 коп. та річні в сумі 174 грн 00 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн 00 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.