Ухвала суду № 128975838, 17.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа №640/18086/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у м. Києві №Ф-47424 від 14.05.2019 на суму 21030,90 грн. (далі - оскаржувана вимога);

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 37788,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в повному розмірі та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/18086/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2025 вказану справу прийнято до провадження с. Буряк І.В, розгляд справи установлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2025 з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд витребував докази у ГУ ДПС у м. Києві письмові докази, а саме: відомості про період за який нараховано борг (недоїмка), визначений у вимозі №Ф-47424 від 14.05.2019 на суму 21030,90 грн; довідку ОК-5 щодо ОСОБА_1 , яка охоплює спірний період нарахування єдиного соціального внеску.

Згідно довідки про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС до електронного кабінету відповідача, ухвала суду від 02.07.2025, доставлена 02.07.2025 о 23:59 год.

Станом на 17.07.2025 витребувані судом докази відповідачем не надані.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відповідні докази.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на не можливість правильного та межах встановленого строку вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи до отримання відповідних доказів від позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ГУ ДПС у м. Києві письмові докази, а саме:

відомості про період за який нараховано борг (недоїмка), визначений у вимозі №Ф-47424 від 14.05.2019 на суму 21030,90 грн;

довідку ОК-5 щодо ОСОБА_1 , яка охоплює спірний період нарахування єдиного соціального внеску.

Належним чином оформлені документи не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк розгляду справи №640/18086/21 до отримання від відповідача доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк