Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2025 року Справа № 160/20838/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2025 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС», в якому просить суд:
- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» (вул. Океанська, буд. 11, м. Дніпро, Самарський район, Дніпропетровська область, 49022, ЄДРПОУ 41570068) з рахунків у банках такого платника в загальній сумі 77 409,19 грн, а саме: - орендна плата з юридичних осіб (1810600) в сумі 35 845,43 грн та перерахувати на рахунок UA038999980334139812000017473, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Малинськасіл.тг/18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - орендна плата з юридичних осіб (1810600) в сумі 37 643,76 грн та перерахувати на рахунок UA698999980334149812000017531, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Сарнен.міс.тг/18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 686,00 грн та перерахувати на рахунок UA588999980314060513000017531, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Сарнен.міс.тг/18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 3 234,00 грн та перерахувати на рахунок UA5898999980314050513000017473, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Малинськ сіл.тг/18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/20838/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 21 серпня 2025 року.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 128975720, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/20838/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: