Рішення № 12897344, 09.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-11044/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, де зазначив, що 15 листопада 2004 року ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС «Довіра» при цьому ознайомилась із Статутом, своїми правами і обовязками, інструкціями, Положенням и і робочими документами ЗОКС «Довіра».

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок - 20 грн., які є обовязковою підставою набуття членства у кредитній спілці.

21 вересня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась в кредитний комітет з проханням одержання кредиту в розмірі 7000 грн., який вона отримала того ж дня, відповідно до видаткового касового ордеру № 7354 від 21.09.2009 на підставі кредитного договору № 10773 від 21.09.2009.

Відповідно до умов кредитного договору, кошти в розмірі 7000 грн. були надані ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, строком на 12 місяців, тобто до 21.09.2010р зі сплатою 4% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 21 вересня 2009 року був укладений договір поруки між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які зобовязались відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання позичальником, тобто ОСОБА_1, боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Але, відповідачкою ОСОБА_1 порушуються взяті на себе обовязки щодо своєчасного повернення кредиту. Вирішення цього питання в позасудовому порядку позитивного результату не дало, у звязку з чим за ОСОБА_1, станом на 02.11.2010 р., виникла заборгованість в розмірі 8554грн., яка складається з:

- основної суми кредиту 7000 грн.;

- процентів за користування кредитом (п.1.1 кредитного договору ) в розмірі 1260 грн.;

- проценти за кредитним договором (п.5.2 кредитного договору) в розмірі 294 грн., що змусило позивача звертатися із позовом до суду.

Просить розірвати кредитний договір № 10773 від 21.09.2009 року, укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8554 грн., а також стягнути судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 85,54 грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача, суду пояснив, що кредитним договором укладеним з відповідачкою передбачається, що укладений договір діє до повного повернення позичальником, тобто ОСОБА_1 суми кредиту. Однак відповідачкою порушуються взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення як суми основного кредиту так і нарахованих відсотків, у звязку з чим просить розірвати укладений кредитний договір. Однак під час розгляду справи відповідачами було сплачено частково заборгованість по кредиту, а також понесені ними судові витрати, у звязує з чим просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000 грн. з відповідачки ОСОБА_1, а також з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, як поручителів за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, суду пояснили, що намагатимуться погасити заборгованість по кредиту найближчим часом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2009 року був укладений кредитний договір № 10773 між ЗОКС «Довіра» та членом кредитної спілки ОСОБА_1. На підставі цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7000 грн., строком на 12 місяців, тобто до 21.09.2010 зі сплатою 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З боку позивача умови кредитного договору виконані у повному обсязі, але відповідачкою ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконуються у повному обсязі, умови кредитного договору порушуються, у звязку з чим станом на 02 листопада 2010 року вона має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8554 грн. до якої входить основна сума кредиту 7000 грн., проценти за користування кредитом, відповідно до п.1.1 кредитного договору 1260 грн., проценти за кредитним договором, відповідно до п.5.2 кредитного договору 294 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 26 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 10114 між ЗОКС «Довіра» з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони, які зобовязались виконати перед ЗОКС «Довіра» зобовязання по кредитному договору, у випадку невиконання зобовязань ОСОБА_1

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями сторін, даними під час розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у звязку з порушенням відповідачами умов кредитного договору, заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом розірвання кредитного договору № 10773 від 21.09.2009р., укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1. Враховуючи, що відповідачами під час розгляду справи частково сплачена заборгованість за кредитом та судові витрати, понесені позивачем при зверненні із позовом до суду, то з відповідачів підлягає стягненню, солідарно, заборгованості за кредитним договором, в розмірі 8000грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10773 від 21.09.2009р., укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПН НОМЕР_4, яка мешкає: АДРЕСА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів, 12, код ЄДРПОУ25821181, п/р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: