Ухвала суду № 128972516, 18.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/836/25

381/3892/25

1-кс/381/836

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 18 липня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42025112310000092 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025112310000092 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Фастівським РВ Головного управління в рамках виконання доручення прокурора у кримінального провадженні 42025112310000092 від 02.06.2025 за ч.1 ст. 263 КК України, отримано інформацію щодо місць зберігання фігурантами провадження зброї та боєприпасів до неї, а також інших осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення.

02.06.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000092з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до отриманих даних, громадяни України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на постійній основі відвідують адресу фактичного проживання свого близького товариша ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соколівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), який надає для зберігання та подальшого збуту зброї та боєприпасів до неї вищевказаним фігурантам провадження.

За отриманими даними, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували на території Білоцерківського району Київської області стійке злочинне угрупування, яке спеціалізується на вирощуванні та збуту в особливо великих розмірах наркотичної речовини («канабіс»). Вирощування наркотичної речовини «канабіс» здійснюється на території орендованих домоволодінь за наступними адресами, а саме: АДРЕСА_4 . На території вказаних домоволодінь вирощується близько 200 кущів наркотичної речовини конопель, а також здійснюється сушіння та фасування вказаної речовини.

На даний час обсяг виробництва та збуту наркотичної речовини (канабіс) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складає близько близько 50 кілограм на місяць. Виготовлену наркотичну речовину вказані особи збувають передусім військовослужбовцям 3С України, які несуть службу на території Київської області, а також обмінюють на зброю та боєприпаси до неї.

Так, під час допиту свідка ОСОБА_13 , останній повідомив, що 15 липня 2025 року на власному автомобілі завозив громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до їх знайомого ОСОБА_16 в с. Пінчуки Білоцерківського району Київської області. В дорозі ОСОБА_14 розповів, що ОСОБА_17 є особою з кримінального середовища та спеціалізується на вирощуванні конопель з метою подальшого збуту марихуани, а також зберіганні бойових припасів. За словами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вони разом зі ОСОБА_17 орендують два домоволодіння у с. Пінчуки, де на присадибних ділянках вирощують близько 200 кущів конопель, а всередині домівок здійснюють сушіння та фасування наркотичних речовин, виготовляючи до 50 кг марихуани щомісяця. Крім того, за словами вказаних осіб, у цих домоволодіннях зберігається зброя, зокрема гранати Ф-1 та РГД-5, боєприпаси та автомати Калашникова, які планується збути. Прибувши на місце, ОСОБА_13 особисто побачив насадження конопель, систему поливу, процес сушіння рослин та автомобіль ОСОБА_6 ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 . Також свідок запам`ятав адреси вказаних домоволодінь: АДРЕСА_5 .

Так, під час допиту свідка ОСОБА_18 , який є військовослужбовцем ЗС України, останній повідомив, що 15 липня 2025 року разом із товаришем перебував на риболовлі в с. Пінчуки Білоцерківського району, неподалік річки Протока. Повертаючись до автомобіля, вони помітили мотопомпу та шланги, прокладені до огородів, де знаходилися близько 20 пластикових бочок об`ємом по 200 літрів. Пройшовши далі, виявили велику плантацію з рослинами, схожими на коноплі, що мала систему поливу та займала площу близько 6-9 соток, ймовірно - на двох земельних ділянках. Також свідок зазначив, що поблизу будинку, ззаду якого розташовано вказаний посів, був припаркований автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 . Свідок запам`ятав точну адресу домоволодіння - АДРЕСА_6 .

З урахуванням викладеного та враховуючи обставини кримінального провадження, за даною адресою: АДРЕСА_7 , існує можливість виявлення вогнепальної зброї, та наркотичних речовин.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортами оперуповноважених, протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_18 від 16.07.2025, особовою карткою, та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_7 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданий Васильківським районним нотаріальним округом Київської області від 01.11.2017 на праві власності частина належить ОСОБА_19 , та на підставі свідоцтва про право на спадщину видана Васильківським районним нотаріальним округом Київської області від 01.11.2017 на праві власності частина належить ОСОБА_20 .

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відшукувані заборонені предмети, наркотичні засоби, психотропні речовини, зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристої, мають значення для досудового розслідування, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відшукувані речі, які наведені у зазначеному клопотанні, та які фігуранти провадження зберігають за вищевказаною адресою, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 42025112310000092 від 02.06.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, споруд що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, та наркотичну речовину.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1