Рішення № 128971356, 17.07.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6677/24

провадження № 2/650/771/25

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» в інтересах якого звернувся представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 288 318,46 грн. (Двісті вісімдесят вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 46 копійок) , що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 279 295,16 грн. Заборгованості за відсотками - 5823, 30 грн. Відшкодування судових витрат за кредитним договором - 3200, 00 грн.

Судові витрати покласти на відповідачів. Висловив згоду на розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовна заява мотивована тим, що 11.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Бан Позивач, Кредитодавець, АТ «Кредобанк») та відповідачами укладено Кредитний договір № 28727/2019 (надалі Кредитний договір).

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих акт України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року та згідно з Рішенням Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, Публічне акціонері товариство «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», які являється його правонаступником.

Для забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором № 28727/2019 від 11.12.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) 11.12.2019 р. було укладено Договір застави № 2757.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов язання Заставодавця та вимог ПАТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 28727/2019 від 11.12.2019 р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов язання).

Для забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором № 28727/2019 від 11.12.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) 11.12.2019 р. було укладено Договір поруки № 28727/2019/2.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки) за Кредитним договором № 28727/2019 від 11.12.2019 р.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення так згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 28727/2019 від 11.12.2019 р. станом на 11.10.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 288 318,46 гри. (Двісті вісімдесят вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 46 копійок), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 279 295, 16 грн. Заборгованості за відсотками - 5823, 30 грн. Відшкодування судових витрат за кредитним договором - 3200, 00 грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи на судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 11.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачами укладено Кредитний договір № 28727/2019.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття його умов та правил надання банківських послуг.

Для забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором № 28727/2019 від 11.12.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) 11.12.2019 р. було укладено Договір застави № 2757.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов язання Заставодавця та вимог ПАТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 28727/2019 від 11.12.2019 р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов язання).

Для забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором № 28727/2019 від 11.12.2019 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) 11.12.2019 р. було укладено Договір поруки № 28727/2019/2.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки) за Кредитним договором № 28727/2019 від 11.12.2019 р.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення так згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 28727/2019 від 11.12.2019 р. станом на 11.10.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 288 318,46 гри. (Двісті вісімдесят вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 46 копійок), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 279 295, 16 грн. Заборгованості за відсотками - 5823, 30 грн. Відшкодування судових витрат за кредитним договором - 3200, 00 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерноготовариства «Кредобанк»в інтересахякого звернувсяпредставник ПавленкоСергій ВалерійовичдоОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором 28727/2019 від 11.12.2019 р. у розмірі 288 318,46 грн. (Двісті вісімдесят вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 46 копійок) , що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 279 295,16 грн. Заборгованості за відсотками - 5823, 30 грн. Відшкодування судових витрат за кредитним договором - 3200, 00 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 324, 78 грн. (Чотири тисячі триста двадцять чотири гривні 78 копійок).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 28 831, 84 грн. (Двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять одна гривня 84 копійки).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора