Ухвала суду № 128969431, 21.07.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/105/25

2-п/519/9/25

У Х В А Л А

21.07.2025 року м.Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/105/25 за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 09.06.202 Південним міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №519/105/25 за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631606583 від 26.03.2021 у розмірі 75344,90 грн, з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 60767,25 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 14577,65 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Відповідач з поважних причин не з`явилась в судове засідання, оскільки на час розгляду даної справи перебувала за кордоном, внаслідок чого не була належним чином повідомлена та позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову. Відповідач посилається на неправильне застосування норм Закону України про «Споживче кредитування», неправильного нарахування комісії за РКО, процентів за користування кредитом у розмірі вищім за 0,01% річних, у зв`язку з чим підлягає до стягненню сума у розмірі 202059,75 грн. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявності підстав для скасування заочного рішення.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 11.07.2023 відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/105/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст.288 ЦПК України.

З матеріалівцивільної справи№519/105/25вбачається,що відповідачу ОСОБА_1 надіслано велектронний кабінетдокумент велектронному вигляді«рішення ОСОБА_2 »від 09.06.2025 та доставлено до електронного кабінету 12.06.2025.

Заява про перегляд заочного рішення надіслана до суду поштою 02.07.2025, тобто, у встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення відповідачем.

Відповідач надала фотокопію паспорту для виїзду за кордон України яка підтверджує, що відповідач виїхали за межі України 23.08.2024 і на момент подачі заяви не прибула до України.

Таким чином, суд приймає до уваги дані обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача, що вона не була обізнана про перебування справи в суді, не мала можливості бути присутньою у судових засіданнях та надати у встановлений законом строк відзив на позов.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що при винесенні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідача.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/105/25 за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 09.06.2025 по цивільній справі №519/105/23 за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу №519/105/23 за позовом представника АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З. І. Барановська