Ухвала суду № 128967799, 21.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1027/25

провадження № 2/632/545/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника АТ «Акцент-Банк», Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника за довіреністю Шкапенка Олександра Віталійовича засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101732799787114 від 28.11.2024 року у розмірі 26 978,15 грн. станом на 06.06.2025, а також судові витрати у розмірі 2с422,40 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача. Не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження по даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 21 липня 2025 року.

30.06.2025 від АТ «Акцент-Банк» надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідачка погасила поточну заборгованість за договором.

21.07.2025, перед судовим засіданням, відповідачка ОСОБА_1 , надала заяву про розгляд справи у її відсутності та приєднала до заяви докази сплати боргу у сумі 26 978,15 грн. та доказ сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У судове засідання 21 липня 2025 року сторони не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30 червня 2025 року на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ «Акцент-Банк», Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач по справі погасила заборгованість за договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження за відсутності предмета спору слід задовольнити, так як у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 , 21.07.2025 надала заяву про розгляд справи у її відсутності та приєднала до заяви докази сплати боргу у сумі 26 978,15 грн. та доказ сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн., тому суддя вважає, що відсутні підстави стягнення з відповідачки витрат судового збору, оскільки судовий збір погашений відповідачкою у повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою представника позивача Шкапенка О.В. від позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, ч. 2 ст. 247, ст. ст.255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача заявою представника АТ «Акцент-Банк», Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074,м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рахунок UA493077700000029090829000010, тел..: 0567221187, E-mail: Collekt@a-bank.com.ua.

Представник позивача; Шкапенко Олександр Віталійович , адреса: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11,РНОКПП № НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_3 . Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дзержинським РС ГУДМС України в Харківській області. Адреса: АДРЕСА_1 Номери телефонів: НОМЕР_5 (інші засоби зв`язку невідомі) Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя: С. Л. Кузьменко