Ухвала суду № 128966506, 02.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3027/25

Провадження № 1-кс/202/2435/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 12025040000000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи та відшукання і вилучення речей, що мають значення доказів у кримінальному провадженні та належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- відеореєстратор Hikvision»;

- відеореєстратор Emebedded;

- wifi роутер ТР-link deсo e4r;

- коробка з-під мобільного телефону Iphone 12;

- коробка з-під мобільного телефону Samsung A 31;

- жорсткий диск WD 5000Bevt;

- пластикова карта від сім-карти «Лайфселл» (без сім-карти) НОМЕР_1 ;

- пластикова карта від сім-карти «Київстар» з сім-картою НОМЕР_2 ;

- системний блок персонального комп`ютера;

- предмет, схожий на автомат з маркувальним позначенням АКМС-МФ 7,62х39 з позначенням НОМЕР_3 з магазином, у якому 29 предметів, схожих на набої з маркувальним позначенням ЛПЗ 7,62х39;

- магазин, в якому знаходилися набої ЛПЗ 7,62х39;

- предмет, схожий на глушник;

- роутер D-Link DIR 320 з сім карткою;

- роутер ТР-Link модель TL-WR 741D;

- роутер Аura та пакет з трьома блоками живлення, кабелем живлення, одним кабелем HPMI;

- коробка, в якій знаходиться WI-FI Smart camera, WI-FI Camera A9 з інструкцією;

- порожня коробка з-під ноутбука Macbook Pro, порожня коробка з-під планшета IPad, картонна коробка з-під планшета IPad з планшетом в середині;

- сумка темно-синього кольору з ноутбуком HP Elite book та зарядним пристроєм, жорсткий диск Samsung, флеш носій GoodRam 32ГБ, мобільний телефон Nokia 2760 без сім карти;

- роутер TP-Link Deco E4R, картонна коробка з USB-модемом CCU-550;

- кофта камуфляжна;

- кофта камуфляжна;

- футболка чорна;

- штани камуфляжні;

- рукавички тактичні;

- балаклава чорна;

- три електронні пристрої прямокутної форми чорного кольору;

- порожня картонна коробка з-під sim карти lifecell НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , запаковані стартові пакети lifecell НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та Vodafone НОМЕР_11 ;

- пакет з дротами, коробка з батарейками;

- зошити з рукописними записами, папка з документами;

- коробка з двома раціями RETEVIS;

- коробка з двома раціями RETEVIS

- коробка з двома раціями RETEVIS

- черевики чоловічі САТ чорного кольору;

- кросівки чоловічі Nike чорного кольору;

- черевики чоловічі коричневого кольору;

- куртка камуфляжна;

- штани сірі, кофта сіра, футболка темно-синя, футболка чорна та кепка чорна;

- пластикова картка ПриватБанку на ім`я ОСОБА_6 ;

- кросівки HilfFiger чорного кольору, кросівки темно-сірі;

- порожня коробка з-під мобільного телефону POCO С-65 ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , порожня коробка з-під мобільного телефону ZTE Blade A71 ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , порожня коробка з-під мобільного телефону Motorola ІМЕІ НОМЕР_16 , Redmi Note 13 ІМЕІ НОМЕР_17 , коробка з-під мобільного телефону Nomi ІМЕІ НОМЕР_18 та коробка з-під мобільного телефону Sigma ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_20 .

- предмет, схожий на гранату Ф-1;

- банківська карта Райфайзен банк аваль № НОМЕР_21 ;

- 164 предмета, які схожі на набої калібру 7.62;

- предмет, схожий на револьвер МБ38 Rocet з 8 предметами, схожими на набої;

- балаклава, пара рукавичок, 13 предметів, схожих на набої;

- штани темно-сині;

- джинси;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_22 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ;

- 11 набоїв 9мм;

- 23 набоїв 5.45 мм;

- роутер ТР-Link Deco M3W;

- сліппакет з картою пам`яті Kingston 64Gb, карта пам`яті hoco 16Gb, карта пам`яті SanDisc 16Gb;

- мобільний телефон Iphone Model A1332 без сім карти;

- картонна коробка з-під камери Spike Cam, пакет з відеореєстратора Full HD Car DVR з кабелем живлення, картонна коробка з відеореєстратором Cam Cam Corder та дротом живлення, картонна коробка з фотокамерою Digital Camera Full HD, картонна коробка з камерою AKASO EK7000;

- станок для гоління ОСОБА_6 ;

- зубна щітка ОСОБА_6 ;

- роутер ТР-Link Deco E4R

- дві картонні коробки з-під Wi-Fi стартовий номер s/n 2024032992368, s/n 2024032912368;

- LEV 50-A, В FA 233-2 шт., НОМЕР_23 - 2шт., ОN 777-2шт., НОМЕР_24 -2 шт., НОМЕР_25 -2 шт., НОМЕР_26 -2 шт., НОМЕР_27 -4 шт., свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Мерседес-Бенц GLI250 НОМЕР_27 , власник ОСОБА_7 , НОМЕР_28 , номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ГУНП в Дніпропетровській області 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 .

Так, 28.03.2025 року до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що поблизу автодороги виявлено труп з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень.

Під час досудового розслідування здійснювалися оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення, та було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території яких знаходиться будівля та можуть зберігати знаряддя злочину, інші предмети, що мають значення речових доказів.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що в приміщенні за вищевказаною адресою може знаходитися ОСОБА_6 , який причетний до кримінального правопорушення.

Тому з метою безпосереднього переслідування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що у разі зволікання у проведенні обшуку існувала загроза переховування особи, причетної до кримінального правопорушення, та загроза втрати предметів, які зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук. Домоволодіння, де проведено обшук, належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню:

Слідчим суддею установлено, що 28.03.2025 ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 .

В цьому кримінальному провадженні 29 березня 2025 року в період часу з 07 год. 32 хв. до 14 год. 18 хв. слідчим ОСОБА_11 без ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку слідчим були вилучені речі і документи, які в подальшому визнані речовими доказами, зокрема зброя і боєприпаси.

При розгляді клопотання слідчий суддя виходить із того, що згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частина 2 статті 30).

Як виняток частина 3 статті 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, законодавством визначено випадки, коли слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки 28 березня 2025 року було виявлено труп ОСОБА_10 з вогнепальними пораненнями.

Органом досудового розслідування шляхом проведення допиту свідка та інших слідчих (розшукових) дій були здобуті достатні дані, які вказували на те, що до цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, що останній може перебувати в цьому домоволодінні та зберігати зброю та боєприпаси, в тому числі які могли використовуватися під час умисного вбивства ОСОБА_10 .

Отже, така процесуальна дія як проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 була пов`язана з його переслідуванням за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, і хоча останнього не було виявлено в цьому володінні, оскільки він його вже залишив, виїхавши до іншої області, проте того ж дня, 29.03.2025, його було затримано в порядку статті 208 КПК України та в подальшому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Тобто вказані обставини свідчать про те, що дії працівників поліції були направлені саме на переслідування особи, причетної до вчинення особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя звертає увагу, що повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_10 надійшло та досудове розслідування було розпочато в день у п`ятницю 28.03.2025.

Необхідність у входженні до житла та іншого володіння особи виникла в неробочий час суду, так як слідча дія проводилася зранку в суботу 29.03.2025.

Отже, на переконання слідчого судді, за встановлених обставин проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним і пропорційним втручанню в права особи, оскільки пов`язано з її переслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, і зволікання у проведенні обшуку могло мати негативні наслідки для досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено, що в нього були достатні та законні підстави для входження до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проникнення та проведення в період з 07 год. 32 хв. 29 березня 2025 року до 14 год. 18 хв. 29 березня 2025 року обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на дачних ділянках НОМЕР_29 та НОМЕР_30.

Керуючись ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення в період з 07 год. 32 хв. 29 березня 2025 року до 14 год. 18 хв. 29 березня 2025 року слідчим обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на дачних ділянках НОМЕР_29 та НОМЕР_30.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1