Ухвала суду № 128966505, 18.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1646/25

Провадження № 2-с/202/29/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., дослідивши заяву про скасування судового наказу, виданого 17.02.2025 (справа № 202/1646/25), яка надійшла від боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від 07.07.2025 про скасування судового наказу, виданого 17.02.2025 (справа № 202/1646/25) від боржника ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 17.02.2025 (справа № 202/1646/25) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 в розмірі 9742 (дев`ять тисяч сімсот сорок дві) грн 83 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що 03.07.2025 відкрите виконавче провадження щодо стягнення заборгованості у сумі 9742 грн 83 коп, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначила, що між нею та стягувачем не укладався договір про надання послуг, а також стягувачем не доведений факт надання їй комунальних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження судового наказу, у зв`язку з тим, що вона дізналася про оскаржуваний судовий наказ «із відомостей, розміщених на веб-порталі «Судова влада України».

Заяву про скасування судового наказу належить повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно допункту 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу.

Згідно частини6ст.272ЦПК Україниднем врученнясудового рішенняє: 1)день врученнясудового рішенняпід розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення доелектронного кабінетуособи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення; 4)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати копіюсудового рішеннячи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини 1 статті 161 ЦПК України.

Відповідно до наявної у матеріалах справи № 202/1646/25 відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1125036 від 17.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу була направлена копія судового наказу рекомендованим листом (трекінг 0601114854585).

У матеріалах справи № 202/1646/25 наявний рекомендований лист, який повернувся на адресу суду з відміткою від 03.03.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин вбачається, що боржнику було вручене судове рішення у березні 2025 року. У той час як заява про скасування судового наказу від неї надійшла до суду у липні 2025 року. Отже, підстави для поновлення строку оскарження судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

За приписами частини 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.02.2025 (справа № 202/1646/25), виданого зазаявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, код ЄДРПОУ 38199687) - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК