Ухвала суду № 128966498, 21.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6775/25

Провадження № 2/202/3918/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 01.03.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 1026,85 доларів США, а також понесені судові витрати.

Ознайомившись зпозовною заявоювстановлено,що справаналежить дотериторіальної юрисдикції Вознесенський районний суд міста Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Петровському районному суду міста Донецька, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, на Краснолиманський міський суд Донецької області

Розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Петровського районного суду м. Донецька, змінено на Вознесенський районний суд міста Донецька, найменування Краснолиманського міського суду Донецької області змінено на Лиманський міський суд Донецької області, а найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська - на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра. При цьому, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підстави та ціну позову, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що позов підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі відкриттю, в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, встановлено що останнім відомим місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку

громад татериторій України№ 376від 28лютого 2025року,із змінами.Донецькз 07.04.2014 року по теперішній час відноситься до територій України, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Статтею 43 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 2 ч. 4-1 Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» встановлено, що порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 01.10.2014року №509«Про обліквнутрішньо переміщенихосіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п. 5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Підпунктом 52 пункту 4 Положення про Міністерство соціальної політики України визначено, що Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідачів відноситься до тимчасово окупованої території України, з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, суду необхідно встановити можливе місцезнаходження відповідача.

З оглядуна викладене,суд вважаєза необхідневитребувати уМіністерства соціальноїполітики Україниінформацію зЄдиної інформаційноїбази данихпро взятихна облікосіб,які переміщуютьсяз тимчасовоокупованої територіїУкраїни тарайонів проведенняантитерористичної операції,щодо відповідачівОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 187, 189-192,196-198 260-261,274,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про солідарне стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Відкрити провадження у справі № 202/6775/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання призначити на11 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року,в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

В судове засідання викликати сторін.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Витребувану інформацію надати на офіційну електронну адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (е-mail: inbox@ind.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міністерству соціальної політики України (е-mail: infozapit@mlsp.gov.ua), для виконання. Відповідачам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала можебути оскаржена, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський