Ухвала суду № 128966199, 21.07.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6903/25

Провадження № 2/175/1589/25

УХВАЛА

"21" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участі секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Краматорської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Краматорської міської ради,про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Представник служби у справах дітей Краматорської міської ради надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що під час телефонної розмови з ОСОБА_2 встановлено, що вона не проживає у м. Краматорськ, а фактично з липня 2022 року, разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим орган опіки та піклування Краматорської міської ради не може надати обґрунтованого висновку щодо предмету спору.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача подав заяву, в якій зазначив, що тне заперечує проти заміни третьої особи в справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням того, що на підставіч.5ст.19СК України,суд зобов`язавнадати письмовийвисновок щодорозв`язанняспору,при цьомуслужба усправах дітей Краматорської міської ради не може надати обґрунтованого висновку щодо предмету спору, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі на службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53, 181, 197, 198 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу у справі №175/6903/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Краматорської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини зі служби у справах дітей Краматорської міськоїради на належну - службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів.

Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостоюст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовчезасіданняна 12.09.2025 року на 12 год 00 хв.

Копію ухвали разом з копію позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель