Ухвала суду № 128964986, 21.07.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2025 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву представника кредитора 1 - Коваль Л. Л. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 915/715/16 у якій

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк";

2) Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Хмельницькхліб";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" ;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод 1";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" ;

7) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра";

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл трейд";

9) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія";

10) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин";

11) Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова";

12) Приватне акціонерне товариство "Черкаський хлібокомбінат";

боржник: Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"

розпорядник майна: арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат").

Ухвалою від 17.06.2025 розгляд справи (у т.ч. клопотання розпорядника майна від 23.05.2025 (вх. № 7914/25 від 26.05.2025 про продовження процедури розпорядження майном ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат") відкладено на 21.07.2025.

Від представника кредитора-1 - КовальЛ.Л. через підсистему "Електронний суд" 18.07.2025 (вх. №1063625) надійшла заява про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України заяву подано з недотриманням строку до суду: заявник подав заяву за 3 дні до судового засідання

Разом з тим, до заяви подано докази на підтвердження надіслання копії цієї заяви лише кредитору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія"; ПАТ "Хмельницька маслосирбаза"; Христенко В.В. ; ПАТ "Черкаський хлібокомбінат"; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин"; ТОВ "Батьківщина" докази повідомлення інших учасників справи (боржника, ТОВ "ТД "Хмельницькхліб"; ТОВ "Черкасихліб ЛТД"; ТОВ "Миколаївський хлібзавод 1"; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра"; Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова") відсутні.

За такого, заява не відповідає вимогам, визначеним у ст.. 197 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника кредитора 1 - Коваль Л. Л. від 18.07.25 за вх. № 10636/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко