Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/4356/25
Категорія 38
2/295/2187/25
У Х В А Л А
13.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретатря - Шевчук А.Г.,
розглянувши всудовому засіданніклопотання представникапозивача Дерюгіної Х.Б.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1191503 від 23.12.2023 року в розмірі 71386,24 грн та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, а також просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме:
1)чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
2)чи була успішною транзакція здійснена 23.12.2023 16:19:06 на суму 15000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».
Якщо так то:
1)чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
2)чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме:
1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
2) чи була успішною транзакція здійснена 23.12.2023 16:19:06 на суму 15000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».
Якщо так то:
1) чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
2) чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Вказаний документ надати до суду в строк до 01.08.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 128960165, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4356/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: