Ухвала суду № 128959572, 21.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1248/25 провадження № 2/632/653/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- встановити факт відносно померлої особи своєї матері ОСОБА_5 , а саме що вона постійно проживала з квітня 2004 року і до дня смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт не проживання за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня звернення до суду;

- визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та споруда АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Підставою цього вказав не можливість оформлення спадкових прав після померлої матері на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. від 21.05.2025 року через відсутність доказів прийняття спадщини померлою матір`ю за необхідності підтвердження неможливості прийняття спадщини відповідачкою ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та заяву про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті 3 свідків.

Судовий збір за усі три заявлені вимоги у позовному провадженні сплачений.

В той же час суддя не вбачає підстав для відкриття провадження, виходячи з наступного.

1.З наданої суду довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 19.05.2025 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 , з нею були зареєстровані позивач, відповідачка ОСОБА_2 та невідома суду особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана особа до участі у справі не залучена, хто вона є суду не відомо, реєстрація з померлою вказує, що вона може бути спадкоємцем, зокрема за правом представлення, що потребує подання окремої заяви на адресу суду.

2.Суду не наданий жодний доказ на підтвердження вартості будинку, на який позивач бажає визнати право власності, лише був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що не є достатнім в даній категорії справ для того, аби визнати вартість будинку у максимальній сумі 121120,00 грн. Технічний паспорт 2004 року таким доказом також не може бути. Єдиним та належним доказом відповідної вартості майна, який визначає ціну позову, може бути виключно оцінка домоволодіння, зроблена суб`єктом оціночної діяльності станом на час звернення до суду або пізніше на виконання вказаної ухвали. Тим більше, будинок може мати самовільно збудовані або приміщення, або споруди, що в оцінці повинно бути відображено для можливості подальшого розгляду справи.

3.Судді не було надано жодних доказів, що треті особи у справі є громадянами Російської Федерації або республіки Білорусь відповідно, що потребує або надання відповідних доказів, або письмових пояснень з боку позивача, оскільки він чітко визначив громадянство третіх осіб у позовній заяві.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -