Ухвала суду № 128958474, 21.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7620/25

2/212/4240/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Вказана позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року передана в провадження судді Колочко О.В.

Ухвалою судді від 03 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

04 липня 2025 року позивачем усунені недоліки позову, надано до суду докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

На виконаннявимог ч.6ст.187ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Так, Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» просить стягнути солідарно з відповідачів, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що зазначені відповідачі були споживачами послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» у період з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2023 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, не надано відповідних доказів того, що саме відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період за який позивач просить стягнути заборгованість, були споживачами послуг АТ «Криворізька теплоцентраль», оскільки згідно наданої до суду інформації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віри Нікітної зареєстровані, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно дост. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко