Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3595/24
2-во/212/71/25
У Х В А Л А
21 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана заява про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що у судовому наказі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 квітня 2024 року № 212/3595/24 допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору «268,40 грн» замість вірного «302,80 грн».
Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, при виготовленні судом тексту судового наказу від 25 квітня 2024 року було допущено помилку, а саме: не вірно вказано суму судового збору, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити у судовому наказі, виданому Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 квітня 2024 року № 212/3595/24 допущену описку, а саме замість не вірної суми судового збору «268,40 грн» вказати вірно «302,80 грн».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 128958473, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3595/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: