Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.07.2025
Справа № 334/3340/25
Провадження № 2/334/2225/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючогосудді Новікової Н.В.,
секретар судового засіданняСухової С.М.,
розглянувши усудовомузасіданнівм.Запоріжжязаявупредставникапозивача МєшнікаКостянтинаІгоровича прозалишенняпозовної заявибезрозгляду уцивільнійсправі №334/3340/25за позовомАкціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженніДніпровського районного судум.Запоріжжя знаходитьсяпозовна заяваАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.04.2025 ухвалою суддівідкрито провадженняу даній справі.
10.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І., в якій просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим, що з відповідачем була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача Мєшніка К.І. суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Позовну заявуАкціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 128956703, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3340/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: