Ухвала суду № 128954432, 21.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1122/25 провадження № 2/632/588/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

21 липня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянин Латвійської республіки ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання позивачки та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки у період з 2009 року і без визначення остаточного часу проживання та у зв`язку з цим визнати за позивакою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Підставою позовних вимог було зазначено той факт, що третя особа як спадкоємець другої черги за законом та спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини відмовився, а позивачка, як спадкоємець четвертої черги за законом у порядку ст.1264 ЦК України отримала відмову нотаріуса 5-ої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.06.2025 року в оформленні спадкових прав в адміністративному позасудовому порядку за відсутності інших спадкоємців на спадкове майно.

Разом із позовною заявою заяви клопотання про виклик та допит у судовому засіданні двох свідків та про витребування від 5-ої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 07.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не чіткість часу спільного проживання із померлим позивачки, що унеможливлювало взагалі встановлення можливості для неї спадкування як спадкоємиці четвертої черги за законом у порядку ст.1264 ЦК України та надано роз`яснено щодо можливості приведення суб`єктного складу суду до вимог законодавства щодо визначення належного відповідача у справі.

Вказану ухвалу позивачка отримала 16.07.2025 року. В той же день позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви, в якій деталізувала свої вимоги щодо часу проживання із померлим та вирішила залишити визначений нею склад учасників справи в частині відповідачів, що є її виключним правом. Вимоги ухвали судді від 07.07.2025 року позивачка виконала.

Судовий збір за обидві заявлені позовні вимоги сплачений.

Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справи після померлої матері, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову базу у справі.

Тому вказана вимога позивачки є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Питання виклику свідків слід вирішити у підготовчому провадженні, оскільки позивачка не вказала, чи забезпечить вона явку свідків, чи їх явку слід забезпечити у порядку забезпечення доказів, що має важливе процесуальне значення.

Щодо виклику третьої особи, яка є громадянином іншої держави, то враховуючи первинні дії в даній справі, її виклик не слід здійснювати при відкритті провадження, оскільки такий виклик передбачає надання міжнародної правової допомоги із зупинення провадження у справі на час надання такої допомоги, що не впливає на його права на даний час, враховуючи подання позивачкою заяви від третьої особи про відмову від спадщини після померлого як спадкоємця другої черги за законом на користь невизначеного кола осіб разом із новою режакцією позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянин Латвійської республіки ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивач ки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Валентинівська, 27-Г, м. Харків, 61146) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці, третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачці, а відповідачеві Харківській міській раді Харківської області - засобами електронного суду.

Повідомити позивачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -