Рішення № 128954412, 18.07.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18 липня 2025 року

Справа № 642/7169/24

Провадження № 2-о/642/1/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

представника заінтересованої особи Рєзанова А.Б.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, а саме нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19743314.

В обгрунтуваннязаяви зазначено,що 31.07.2007між Акціонернимкомерційним інноваційнимбанком «УкрСиббанк»(поточненайменування -AT«УКРСИББАНК»)та громадянином ОСОБА_3 булоукладено Договірпро наданняспоживчого кредиту№11190527000(надалі-Кредитний договір)з додатковимиугодами №1від 31.07.2007та №1від 06.11.2008,відповідно доякого банкнадав Позичальникукредит віноземній валютів сумі28500,00доларів США,а позичальникзобов`язався повернутинаданий кредиту повномуобсязі непізніше 31.07.2017згідно зграфіком погашеннякредиту тасплатити закористування кредитомпроценти урозмірі 13,5%річних.Строк сплатипроцентів встановленоз 01по 25число (включно)кожного місяця. 31.07.2007між Акціонернимкомерційним інноваційнимбанком «УкрСиббанк»,як іпотекодержателемта ОСОБА_4 ,як іпотекодавцем-майновим поручителемгромадянина України ОСОБА_3 ,було укладенодоговір іпотеки,відповідно доумов якогов іпотекуАкціонерного комерційногоінноваційного банку«УкрСиббанк» булопередано нерухомемайно,а саме-однокімнатну квартиру,за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею25,9кв.м.,жилою площею13,0кв.м.,що належалана правівласності ОСОБА_4 на підставідоговору №Н10-796купівлі-продажуквартири,зареєстрованого Державнимкомунальним підприємствомХарківського міськогобюро технічноїінвентаризації 08.07.1998року,за реєстровим№11-4-195,і немаєжодних договірнихзмін строківпозовної давності,щодо договору,на підставіяких іиотекодавецьотримав правовласності напредмет іпотеки. В зв`язкуз невиконаннямпозичальником ОСОБА_3 зобов`язань щодосвоєчасного поверненнякредиту тасплати процентівза Кредитнимдоговором виниклапрострочена заборгованістьта Банкзвернувся ізпозовом досуду простягнення боргуз позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_5 ,у томучислі достроково. Рішенням Ленінськогорайонного судуміста Харковавід 17.09.2009року усправі №2-3225/09вирішено стягнутисолідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (фінансовийпоручитель)суму боргупо поверненнюкредитних коштів,процентів закористування кредитомта пеніза Договоромпро наданняспоживчого кредиту№11190527000від 31.07.2007року врозмірі 26223,15дол.СШАРішення судузалишається невиконаним. Банку увересні 2020року звитягу зДержавного реєструактів цивільногостану від29.09.2020року сталовідомо,що ОСОБА_4 (майновийпоручитель ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Дізнавшись просмерть ОСОБА_4 Банк направивдо Другоїхарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори вимогудо спадкоємцівза №25-1-01/238від 23.02.2021року.На запитБанку відДругої харківськоїміської державноїнотаріальної конторинадійшла відповідьвід 25.02.2021за №383/02-14про те,що претензіяБанка буладолучена доспадкової справиза №522/2009,у разізвернення спадкоємцівдля отриманнясвідоцтва проправо наспадщину їмбуде доведенадо відомапретензія Банку.22.07.2021АТ «УКРСИББАНК»звернувся доЛенінського районногосуду м.Харкова іззаявою провитребування відДругої харківськоїміської державноїнотаріальної конториспадкової №522/2009заведеної післясмерті гр. ОСОБА_4 ,яку ухвалоюсуду від28.07.2021задоволено. При ознайомленнізі спадковоюсправою ОСОБА_4 .Банку сталовідомо,що спадщинуприйнято ОСОБА_6 ,після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4 та успадкувавквартиру,що єпредметом іпотекита знаходитьсяза адресою- АДРЕСА_1 . У зв`язкуіз чимБанк звернувсядо Ленінськогорайонного судум.Харкова ізпозовною заявоюдо ОСОБА_6 про погашеннязаборгованості шляхомзвернення стягненняна предметіпотеки. З ухвалиЛенінського районногосуду м.Харкова від15.03.2024AT«УКРСИББАНК» сталовідомо,що ОСОБА_6 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,про щозроблено актовийзапис просмерть №6900698від 30.11.2009року,провадження посправі -закрито. Дізнавшись просмерть ОСОБА_6 ,Банк направивдо Другоїхарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори вимогудо спадкоємцівза №27-1-01/373від 12.07.2024року.На запитБанку відДругої харківськоїміської державноїнотаріальної конторинадійшла відповідьвід 26.07.2024за №1018/02-14про те,що 01.07.2010за №3-569на ім`я ОСОБА_3 виданосвідоцтво проправо наспадщину намайно,яке залишилосяпісля смерті ОСОБА_6 ,а саме:квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,помер.06.12.2011Банком булонаправлено доДругої харківськоїміської державноїнотаріальної конторивимогу доспадкоємців завих.№2038/30-31. Друга харківськаміська державнанотаріальна конторана запитБанку від06.12.2011повідомила,що претензіязареєстрована вжурналі вхідноїкореспонденції 06.01.2012року завх.№17/01-16,коло спадкоємцівне відомо. 16.03.2020Друга харківськаміська державнанотаріальна конторана заявуБанку завих.№24-1-01/240від 10.03.2020повідомила,що післясмерті гр. ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який надень смертібув зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,заведена спадковасправа №673/2013за претензієюБанка тазареєстровано за№1260. При цьомуповідомлено,що надату наданнявідповіді (16.03.2020р.),інших заявдо нотаріальноїконтори ненадходило,свідоцтво проправо наспадщину невидавалося. Станом на21.10.2024рішення судуне виконано,заборгованість закредитним договоромзалишається непогашеною таскладає 35569,22дол.США,а такожзалишилося нерухомемайно,а саме:квартира заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер:19743314,в якій ОСОБА_3 проживав тафактично прийняву спадщину. Згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно квартираза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер:19743314,що обтяженаіпотекою накористь AT«УКРСИББАНК» (арк.2інформаційної довідки392199470).залишається зареєстрованимна правівласності запомерлою ОСОБА_4 . Здати відкриттяспадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація щодоприйняття спадщинипісля померлого ОСОБА_3 дружиноюпомерлого - ОСОБА_1 тадонькою - ОСОБА_2 ,відсутня.Враховуючи,що зчасу відкриттяспадщини післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спливоднорічний строк,спадкоємці неприйняли спадщину,заявник проситьвизнати спадщинувідумерлою тапередати їїу власністьтериторіальної громадиміста Харкова,а саменерухоме майно квартиру,що єпредметом іпотеки,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19743314.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.11.2024 справу прийнято та відкрито в порядку окремого провадження.

12.02.2025 та 20.05.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, за клопотаннями представника заявника та представника заінтересованої особи (ХМР).

27.06.2025 представником заінтересованої особи (ХМР) подано до суду заперечення проти заяви АТ «Укрсиббанк», згідно яких представник зазначив, що вимога кредитора (заявника) до спадкоємців боржника подана з порушенням строків, визначених ст. 1281 ЦК України, а тому такий кредитор позбавляється права вимоги. Вказав, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто крайній строк пред`явлення вимоги 04.01.2012, однак, фактично претензію подано банком до Другої Харківської державної нотаріальної контори 06.01.2012.

09.07.2025 представник заявника подав до суду заяву щодо строку пред`явлення вимоги банку до спадкоємців ОСОБА_3 , згідно з якою представник вказав, що згідно зі ст. 1281 ЦК України в редакції чинній на дату його смерті, банк повинен подати вимоги протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався, або міг дізнатись про відкриття спадщини. При цьому, банк не міг дізнатись про смерть боржника безпосередньо в день його смерті. До того ж, актовий запис про смерть було вчинено тільки 07.07.2011.

В судове засідання представник заявника, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав.

Представник заінтересованої особи (ХМР) у судовому засіданні проти вимог заявника заперечував з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Заінтересовані особи ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) в судове засідання повторно не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11190527000 з додатковими угодами №1 від 31.07.2007 та №1 від 06.11.2008, відповідно до якого банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 28 500,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2017 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5% річних.

31.07.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як іпотекодержателем та ОСОБА_4 , як іпотекодавцем - майновим поручителем громадянина України ОСОБА_3 , було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме - однокімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,9 кв.м., жилою площею 13,0 кв.м., що належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору №Н10-796 купівлі-продажу квартири, зареєстрованого Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації 08.07.1998 року, за реєстровим №11-4-195.

31.07.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки №П/11190527000, відповідно до якого Плетньова поручилась за виконання ОСОБА_3 кредитних зобов`язань за кредитним договором №11190527000 від 31.07.2007 в розмірі 28500 дол. США.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 17.09.2009 у справі №2-3225/09 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (фінансовий поручитель) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту №11190527000 від 31.07.2007 в розмірі 26 223,15 дол.США.

З відомостей виконавчого провадження №67493390 встановлено, що станом на 10.03.2025 воно відкрито на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова №2-3225/09, стягувач АТ «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_5 , рішення не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (майновий поручитель ОСОБА_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис №4314 від 23.03.2009. Місцем проживання померлої особи, згідно з копією актового запису про смерть, вказано АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 №522/2009 вбачається, що її чоловік, ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , 26.08.2009 звернувся до Другої ХМДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 23.02.2021 банк направив до Другої харківської міської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_4 за №25-1-01/238. Згідно відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 25.02.2021 № 383/02-14, претензія Банка була долучена до спадкової справи за №522/2009, у разі звернення спадкоємців для отримання свідоцтва про право на спадщину їм буде доведена до відома претензія Банку. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

В листопаді 2023 року банк звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_6 як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 провадження у справі закрито, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до подання банком позову до суду.

З матеріалівспадкової справи ОСОБА_6 №274/10вбачається,що 19.05.2010син ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 (боржник)звернувся доДругої ХМДНКіз заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті батька ОСОБА_6 .01.07.2010 ОСОБА_3 видано свідоцтвопро правона спадщинуза закономпісля смерті ОСОБА_6 на квартирув АДРЕСА_3 .Також зматеріалів вбачається,що ОСОБА_3 був зареєстрованийза адресою АДРЕСА_1 .12.07.2024банк направивдо Другоїхарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори вимогудо спадкоємців ОСОБА_6 за №27-1-01/373.Згідно відповідіДругої Харківськоїміської державноїнотаріальної конторивід 26.07.2024№10/8/02-14,банк повідомлено,що наім`я ОСОБА_3 як спадкоємцяза закономна майно,яке залишилосьпісля смерті ОСОБА_6 ,видано свідоцтвопро правона спадщинуа саме:квартиру АДРЕСА_2 .

04.07.2011 ОСОБА_3 (боржник за кредитним договором), помер, про що 07.07.2011 вчинено актовий запис №9019. Місцем проживання померлої особи, згідно з копією актового запису про смерть, вказано АДРЕСА_1 .

З витребуваноїсудом копіїспадкової справипісля смерті ОСОБА_3 встановлено,що 06.12.2011Банком направленодо ДругоїХарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори претензіюкредитора доспадкоємців ОСОБА_3 за вих.№2038/30-31.Вказана претензіябула зареєстровананотаріальною конторою06.01.2012.Відповіді банкуне надано. 29.11.2013 Банк повторнонаправив запитдо Другоїхарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори вимогу,в якомупросив повідомитипро всіхспадкоємців померлогопозичальника ОСОБА_3 ,які подализаяву наотримання спадщиничи якимвидано свідоцтвона спадщинута відомостіпро спадковемайно. 13.12.2013Друга харківськадержавна нотаріальнаконтора назапит Банкуповідомила,що претензіяБанка буладолучена доспадкової справиза №673/2013,у разізвернення спадкоємцівдля отриманнясвідоцтва проправо наспадщину їмбуде доведенадо відомапретензія Банку. 16.03.2020Друга харківськаміська державнанотаріальна конторана заявуБанку завих.№24-1-01/240від 10.03.2020повідомила,що післясмерті гр. ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який надень смертібув зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,зведена спадковасправа №673/2013за претензієюБанка тазареєстровано за№1260. Також повідомлено, що на дату надання відповіді (16.03.2020р.), інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З витребуваної судом копії акту про укладення шлюбу №2613 від 19.10.1991 вбачається, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_7 13.09.1994 шлюб розірвано, про що вчинено актовий запис №657.

У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька, ОСОБА_2 .

04.12.2001 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , актовий запис №525.

З відповіді Департаменту реєстрації ХМР №1683/0/50-25 від 28.05.2025 встановлено наступне. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою АДРЕСА_3 , станом на 21.03.2009 (дата смерті ОСОБА_4 ), був зареєстрований ОСОБА_6 . Також з копії картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою з 02.08.1998 по 07.08.2011 був зареєстрований ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1220ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст.1270ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Обов`язок по поверненню кредиту не є особистим зобов`язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину можна або прийняти повністю, або відмовитися від неї взагалі. Прийняття лише частини спадщини чинним законодавством не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України,у разівідсутності спадкоємцівза заповітомі зазаконом,усунення їхвід правана спадкування,неприйняття нимиспадщини,а такожвідмови відїї прийняттяорган місцевогосамоврядування замісцезнаходженням нерухомогомайна,а завідсутності нерухомогомайна -місцезнаходженням основноїчастини рухомогомайна зобов`язанийподати досуду заявупро визнанняспадщини відумерлою. Уразі якщона об`єктінерухомого майнана моментвідкриття спадщинизнаходиться рухомемайно,що входитьдо складуспадщини,таке рухомемайно переходитьу власністьтериторіальної громади,якій переданонерухоме майно. Заявапро визнанняспадщини відумерлоюможе такожбути поданакредитором спадкодавця,а якщодо складуспадщини входятьземельні ділянкисільськогосподарського призначення-власниками абокористувачами суміжнихземельних ділянок.У такомуразі судзалучає дорозгляду справиоргани місцевогосамоврядування замісцезнаходженням нерухомогомайна,що входитьдо складуспадщини. Особи,які маютьправо абозобов`язані податизаяву провизнання спадщинивідумерлою,мають правона одержанняіз Спадковогореєстру інформаціїпро заведенуспадкову справута виданесвідоцтво проправо наспадщину. Заявапро визнанняспадщини відумерлоюподається післяспливу одногороку зчасу відкриттяспадщини. Спадщина,визнана судомвідумерлою,переходить увласність територіальноїгромади замісцезнаходженням нерухомогомайна,а завідсутності нерухомогомайна -місцезнаходженням основноїчастини рухомогомайна. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно достатті 1231цього Кодексу.Спадкоємці зобов`язаніповідомити кредитораспадкодавця провідкриття спадщини,якщо їмвідомо пройого борги,та/абоякщо вониспадкують майно,обтяжене правамитретіх осіб. Кредиторовіспадкодавця належитьпред`явити своївимоги доспадкоємця,який прийнявспадщину,не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину навсе абочастину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги. Якщокредитор спадкодавцяне знаві неміг знатипро прийняттяспадщини абопро одержанняспадкоємцем свідоцтвапро правона спадщину,він маєправо пред`явитисвої вимогидо спадкоємця,який прийнявспадщину,протягом шестимісяців здня,коли віндізнався проприйняття спадщиниабо проодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановленічастинами другоюітретьою цієїстатті, позбавляється права вимоги. (стаття 1281 ЦК України)

Статтею 338ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст.10Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст.60Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для визнання відумерлою спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19743314, з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , є предметом іпотеки на виконання кредитних зобов`язань щодо боржника ОСОБА_3 . Власником квартири, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначена ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Договір іпотеки, в свою чергу, не припиняється автоматично у разі смерті іпотекодавця.Смерть боржника-іпотекодавця не призводить до автоматичного припинення іпотеки.Права та обов`язки за договором іпотеки переходять до спадкоємців.Спадкоємці, які прийняли спадщину, стають новими іпотекодавцями, але вони відповідають за боргом лише в межах вартості успадкованого майна.

Суд враховує, що чоловік померлої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , проживав разом з дружиною на час її смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, він в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті дружини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Крім того, після смерті ОСОБА_6 його син, ОСОБА_3 , також в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

При цьому, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже,спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини.

До вказаного висновку дійшов Верховний суд впостанові ВС від 22 березня 2023 року у справі №463/6829/21-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що після смерті ОСОБА_4 її чоловік, ОСОБА_6 , прийнявши у встановленому законом порядку спадщину після дружини, став її власником із часу її відкриття, у тому числі щодо квартири АДРЕСА_4 , хоча і не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Аналогічно, після смерті ОСОБА_6 його син, ОСОБА_3 , прийнявши у встановленому законом порядку спадщину після батька, став її власником із часу її відкриття, в тому числі, і щодо квартири АДРЕСА_4 , хоча і не отримав документи на підтвердження зазначеному. При цьому, суд враховує, що спадкоємець приймає спадщину повністю та не може прийняти лише її частину.

Одночасно, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за заповітом відсутні, а спадкоємці за законом не прийняли спадщину. Такж після відкриття спадщини минуло 14 років.

Щодо заперечень ХМР щодо пропуску банком строку пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців боржника, передбаченого ст. 1281 ЦК України, суд зазначає наступне.

Положеннями ч.2 ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на дату смерті ОСОБА_3 ) визначено, що Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Аналізуючи вказану норму закону, вбачається, що законодавець пов`язує відлік строку на подання кредитором претензії до спадкоємців з дня, коли кредитор дізнався, або міг дізнатись про відкриття спадщини, а не з часу її фактичного відкриття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис про його смерть вчинено 07.07.2011. Із претензією (вимогою) кредитор звернувся поштовим шляхом до нотаріальної контори - 06.12.2011, вих. №2038/30-31, тобто навіть в шестимісячний строк з дати відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Посилання представника заінтересованої особи на те, що така претензія була подана 06.01.2012 суд не бере до уваги, оскільки фактично претензія була подана заявником 06.12.2011, про що свідчить вихідний номер на ній, а дата 06.01.2012 є лише датою реєстрації такої вимоги нотаріальною конторою як вхідного документу. Крім того, суд вважає, що кредитор не міг дізнатись про смерть боржника саме в день його смерті, беручи до уваги також те, що актовий запис про смерть вчинено через три дні - 07.07.2011.

Відтак, суд вважає, що кредитором дотримано строки подання претензії до спадкоємців померлого боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями ч. 1ст.89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.7 ст.294ЦПК України при ухвалені судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-82, 263-265, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1277, 1281, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19743314.

Передати відумерлу спадщину - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19743314, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2025.

Відомості про сторін:

Заявник Акціонерне товариства «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

Заінтересована особа - територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, м. Харків, м-н Конституції, 7;

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 .

Головуючий: