Ухвала суду № 128953059, 09.07.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1549/25

У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якимець О. І., за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Обласова С.А. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у цивільній справі №758/1549/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у сумі 104 071,32 грн та судовий збір у розмірі 2 277,06 грн.

15.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 17.03.2025, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи. Зазначає, що згідно Паспорту споживчого кредиту №2001431549601 від 19.10.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000 грн. В подальшому АТ «ПУМБ» самостійно, без повідомлення відповідача збільшував кредитний ліміт з власної ініціативи. Також у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про збільшення кредитного ліміту.

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву залишено без руху, оскільки заявником при зверненні до суду зі заявою про скасування заочного рішення не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 13.06.2025 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №758/1549/25. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Обласова С.А. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у цивільній справі № 758/1549/25. Призначено заяву до розгляду у судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, представник відповідача на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи сторона відповідача не надала суду істотних доказів для вирішення справи та інформації про їх наявність. До того ж про судове засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом поштового відправлення на його зареєстровану адресу місця проживання (а.с.124,125), а також шляхом повідомлення його представника (а.с.136), докази про що наявні у матеріалах справи.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Обласова С.А. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у цивільній справі №758/1549/25 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяО. І. Якимець