Рішення № 128942526, 16.07.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1990/24

Провадження № 2/690/9/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 13.02.2024 року, звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором від 08.10.2013 року № 26252019296557 у сумі 56433,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «БАНК РЕНЕСАН КАПІТАЛ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26252019296557 на підставі якого відповідач отримав картку з кредитним лімітом розмір якого збільшувався до 37500 грн. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 56433,88 грн., з яких: 37499,72 грн. заборгованість за кредитом, 18934,16грн. заборгованість за процентами, про стягнення якої й подано позов. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, однак відповідачем існуючу заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення в справі в разі неявки відповідача.

Відповідач,будучи належнимчином повідомленимпро місце,дату тачас розглядусправи,в розумінніп.4ч.8,ст.11ст.128ЦПК України,що узгоджуєтьсяз висновками,викладеними ВеликоюПалатою ВерховногоСуду впостанові від25.04.2018року всправі №800/547/17,а такожпостановах ВерховногоСуду від27.11.2019року всправі №913/879/17,від 21.05.2020року всправі №10/249-10/19,від 15.06.2020року всправі №24/260-23/52-б,від 21.01.2021року всправі №910/16249/19,від 18.03.2021року всправі №911/3142/19,від 19.05.2021року всправі №910/16033/20,від 07.02.2024року всправі №904/853/23,в судові засідання неодноразово не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, заяв від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом вжито заходів для перевірки факту можливого перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, однак підстав для зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не встановлено.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, судом 16.07.2025 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку за наявними матеріалами.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 08.10.2013 року шляхом підписання публічної пропозиції (оферти) публічного акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАН КАПІТАЛ» уклав договір карткового рахунку № 26252019296557, невід`ємними частинами якого є Правила користування платіжними картками банку та Тарифи за видання та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, відповідно до умов якого отримав платіжну картку з можливістю користуватися кредитними коштами банківської установи (овердрафт) в межах встановленого кредитного ліміту, а також зобов`язався повернути використані кредитні кошти, сплатити проценти за користування овердрафтом в розмірі 0,0001% річних при здійснені розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі та в розмірі 36% річних при здійсненні інших дебетових операцій по картковому рахунку і в разі користування несанкціонованим овердрафтом, а також сплати комісію за обслуговування овердрафту в розмірі 2%.

Відповідно до змісту оферти публічного акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАН КАПІТАЛ», підписаної 08.10.2013 року ОСОБА_1 , передбачено, що умови кредитування можуть бути змінено банківською установою в односторонньому порядку шляхом розміщення відповідних змін на інформаційних стендах у відділеннях банку та на офіційному сайті банку, що не потребує додаткового документального підтвердження, а клієнт погоджується періодично (не рідше 1 разу на місяць) ознайомлюватися з ними.

На виконання умов договору № 26252019296557 ОСОБА_1 отримав платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до статуту АТ «ПУМБ» позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАН КАПІТАЛ».

Згідно довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту за договором № 26252019296557 вбачається, що 08.10.2013 року ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 .UAH встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., який змінювався поступово збільшувався та 11.12.2019 року становив 35500грн., 27.02.2022 року його зменшено до 34135 грн., а 03.03.2022 року збільшено до 35500 грн., 26.05.2023 до 37500 грн.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунків в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань за Договором станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість в сумі 56433,88 грн., з яких: 37499,72грн. заборгованість за кредитом, 18934,16 грн. заборгованість за відсотками.

Позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору та листом від 05.06.2024 року № КНО-44.2.2/325 поінформовано ОСОБА_1 про те, що станом на 04.06.2024 року розмір заборгованості за договором №26252019296557 становить 56433,88 грн., та вказано про необхідність її погашення.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що сторони 08.10.2013 року дійшли згоди щодо умов використання (у тому числі розміру відсотків, що підлягають сплаті) ОСОБА_1 кредитних коштів позивача, в межах встановленого йому кредитного ліміту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 26252019296557 належним чином та в повному обсязі не виконано, як наслідок, його заборгованість перед АТ «ПУМБ» станом на 04.06.2024 року становить 56433,88 грн., з яких: 37499,72 грн. заборгованість за кредитом, 18934,16грн. заборгованість за відсотками.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язань за Договором № 26252019296557 перед АТ «ПУМБ» відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що підтверджується роздруківкою платіжної інструкції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 18.07.2024 року № 191, оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором карткового рахунку від 08.10.2013 року № 26252019296557 в сумі 56433,88 грн., з яких: 37499,72грн. заборгованість за кредитом, 18934,16грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Линдюк В.С.