Вирок № 128939437, 18.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/3712/25

н/п 1-кп/953/741/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130000103 від 19.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років пробаційного нагляду, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної пробації - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, стала на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено згідно з чинним законодавством України.

При цьому ОСОБА_3 , у невстановлений час, однак не пізніше 18.01.2025, перебуваючи у не встановленому місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язалась з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «ІНФОРМАЦІЯ_3», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, та влаштувалась до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «ІНФОРМАЦІЯ_3», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, направилась у вказане в повідомленні місце яке на даний час не встановлено, де забрала замовлення у виді так званого «мастер кладу» яке надіслано невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), в якому містилась раніше замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» та з того часу почала зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, з метою подальшого збуту та з цього часу з цією ж метою почала зберігати при собі.

Потім, перебуваючи у невстановленому місці, придбану особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, розфасувала та помістила у прозорі полімерні зіп-пакети, які обмотала ізолюючою стрічкою чорного кольору, які надалі зберігала з метою збуту при собі.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, здійснила розкладання вищевказаних особливо небезпечних психотропних речовин у виді так званих «закладок» залишивши їх у схроні та здійснивши їх фотозображення, які не відправила оператору інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», за наступними адресами: м. Харків, Харківська набережна, буд. 7/9, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 19; м. Харків, вул. Черноглазівська, буд. 10; м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 38; м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17; м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, та частину особливо небезпечних психотропних речовин, залишила у себе на зберіганні для подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , припинена працівниками поліції, якими:

18.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Харківська набережна, буд. 7/9, у період часу з 15:28 по 15:54, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1634-НЗПРАП від 22.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,2487 грам.

19.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 19, у період часу з 00:30 по 00:43, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,5596 грам.

19.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 19, у період часу з 00:30 по 00:43, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,5552 грам.

19.01.2025 в період часу з 23:27 до 23:37 під час огляду місця події, поблизу будинку № 10 по вул. Черноглазівській в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 : 1 (один) полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ19/121-25/1636-НЗПРАП від 22.01.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини склала: 0,3691 грам.

19.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Черноглазівська, буд. 10, у період часу з 23:27 по 23:37, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,1819 грам.

19.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Черноглазівська, буд. 10, у період часу з 23:27 по 23:37, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,1857 грам.

19.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Черноглазівська, буд. 10, у період часу з 23:58 19.01.2025 по 00:01, 20.01.2025, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,2545 грам.

20.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, у період часу з 00:10 по 00:16, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,4387 грам.

20.01.2025, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, у період часу з 00:21 по 00:26, виявлено полімерний згорток ізолюючої стрічки, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,1190 грам.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», яку ОСОБА_3 зберігала з метою збуту, складає: 2,9124 грами, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_3 у зазначений вище період часу вчинила всі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP». Тобто вона, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала, та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у великих розмірах, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, продовжила вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено згідно з чинним законодавством України.

При цьому ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону марки «ОРРО», моделі «А38», imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язалась з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «ІНФОРМАЦІЯ_3», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, та влаштувалась до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», зі свого мобільного телефону марки «ОРРО», моделі «А38», imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «ІНФОРМАЦІЯ_3», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, направилась у вказане в повідомленні місце яке на даний час не встановлено, де забрала замовлення у виді так званого «мастер кладу» яке надіслано невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), в якому містилась раніше замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» та з того часу почала зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, з метою подальшого збуту та з цього часу з цією ж метою почала зберігати при собі.

Потім, перебуваючи у невстановленому місці, придбану особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, розфасувала та помістила у прозорі полімерні зіп-пакети, які обмотала ізолюючою стрічкою чорного кольору, які надалі зберігала з метою збуту при собі.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, сховала вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у виді так званої «закладки» залишивши її під дахом металевого гаражу № 206, розташованого поблизу буд. № 18 по вул. Черноглазівській у м. Харкові, та здійснивши її фотозображення, яке не відправила оператору інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та частину особливо небезпечних психотропних речовин, залишила у себе на зберіганні для подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , припинена працівниками поліції, якими:

27.01.2025, під час огляду місця події під дахом металевого гаражу № 206, розташованого поблизу буд. № 18 по вул. Черноглазівській у м. Харкові, у період часу з 15:00 по 15:18, виявлено полімерний згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/2444-НЗПРАП від 03.02.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,1757 грам.

27.01.2025 у період часу з 13:50 по 14:42, під час огляду місця події, поблизу будинку № 7 по вул. Дівочій в м. Харкові, виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_3 :

- із зовнішньої лівої кишені куртки 4 (чотири) полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, (в трьох з яких згідно з висновком судової експертизи № СЕ19/121-25/2136-НЗПРАП від 28.01.2025, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини склала: 0,2637 г, 0,0760 г, 0,1520 г; в одному з яких згідно з висновком судової експертизи № СЕ19/121-25/2447-НЗПРАП від 03.02.2025, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини склала: 0,1507 г;

- із кишені кофти 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-25/2445-НЗПРАП від 05.02.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою: 0,0641 грам;

- із сумки 1 коробку, з якої виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи №СЕ19/121-25/2446-НЗПРАП від 05.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини склала: 0,2375 г та 0,2481 г; 2 цигарки із речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи №СЕ19/121-25/2446-НЗПРАП від 05.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини склала: 0,0166 г та 0,0159 г.

Таким чином ОСОБА_3 у зазначений вище період часу вчинила всі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP». У той же час вона, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала, та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою в перерахунку на масу речовини - 1,4003 г.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих епізодів злочинів визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу та способу вчинення, виконання нею дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення пояснила, що вона з січня 2025 року зі свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язалась з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_3». Здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «ІНФОРМАЦІЯ_3», придбала психотропну речовину в обумовленому місці, перепакувала та розклала в інших містах. Фото скинула адміністратору групи. В подальшому її було затримано працівниками поліції, яким вона видала власний мобільний телефон на якому було зафіксовано відповідну переписку. Через кілька днів придбала новий мобільний телефон марки «ОРРО», знову замовила в за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_3», психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» перепакувала та почала розкладати, однак була затримана працівниками поліції, у неї під час особистого огляду було вилучено залишки не розкладеної психотропної речовини. Таким чином вона намагалась заробити кошти для утримання дитини. Шкодує про скоєне, просить суворо не карати, призначити покарання з умовним терміном, критично ставиться до власних дій.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , суду пояснила, що доньку вона виховувала з трьох років самостійно, до п`ятого класу вона добре навчалась, в подальшому у віці шістнадцяти років вона потрапила під вплив сумнівних друзів, що мало наслідком непорозуміння між ними втрату довіри, та погіршення стосунків. Донька пішла з дому, народила дитину, наразі між ними довірчі стосунки, донька допомагає, працює не офіційно, зробила висновки, просить суд суворо не карати, призначити покарання з випробувальним терміном.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явлення їх обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст.65, ст.103 КК України, ст. 485 та ст. 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується негативно відповідно до соціально-психологічної характеристики Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, позитивно характеризується за твердженнями законного представника, позитивно характеризується за місцем проживання, має нормальний стан загального розвитку, не навчається, не працює, проживає з мамою, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність, має належні умови життя та виховання, засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

Сектор ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» склав досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , згідно якої орган пробації вважає, що її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі у виключному порядку, рівень ризику вчинення в майбутньому кримінального правопорушення визначений як середній.

Оскільки судом встановлено, що злочин вчинено ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою особою, а тому до обвинуваченого застосовуються правила розгляду справи щодо неповнолітніх, що відноситься до Розділу ХV загальної частини Кримінального кодексу України, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

В п.10, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №5 зазначено, що неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин, згідно з п.3 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона обов`язково має враховуватись при призначенні покарання - незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття. Звільнення неповнолітніх від покарання з випробуванням застосовується на тих же підставах, що й дорослих ( статті 75-78 КК України), з урахуванням особливостей, визначених у ст. 104 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, її правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені, неповнолітній вік особи, те, що ОСОБА_3 , має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні, позитивно характеризується за місцем проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

При призначенні неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання суд враховує її критичне ставлення до власних дій. Також відповідно до ст. 487 КПК України суд враховує умови життя та виховання неповнолітньої обвинуваченої, а саме те, що вона здобула базову середню освіту, її вік, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Харкові.

Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якою повторне вчинення обвинуваченою злочинів має середній ступінь вірогідності, її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства у виключному випадку, має достатні умови для виховання та розвитку.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції вказаної частини статті у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з ізоляцією від суспільства, враховуючи схильність останньої до кримінально-протиправної діяльності.

Підстав для застосування положень статтей 75, 76,104 КК України, а так само й призначення покарання обвинуваченій з урахуванням положень статтей 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2025, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання застосувати правила, встановлені ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз. У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного їй на праві власності майна за виключенням житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2025 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк строк 6 (шість) років з конфіскацією належного їй на праві власності майна за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави (код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300; п/рахунок:UA048999980313050115000020649; код отримувача 37874947; Казначейство України (ЕАП); МФО 899998) на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/1634-НЗПРАП від 22.01.2025, в розмірі 2387 грн. 70 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025, в розмірі 5571 грн. 30 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/1636-НЗПРАП від 22.01.2025, в розмірі 2387 грн. 70 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/2136-НЗПРАП від 28.01.2025, в розмірі 2387 грн. 70 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/2444-НЗПРАП від 03.02.2025, в розмірі 2387 грн. 70 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/2446-НЗПРАП від 05.02.2025, в розмірі 5173 грн. 35 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/2447-НЗПРАП від 03.02.2025, в розмірі 2387 грн. 70 коп.; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/2445-НЗПРАП від 05.02.2025, в розмірі 2387 грн. 70 коп.; всього 25070 (двадцять п`ять тисяч сімдесят) гривень 85 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року на мобільний телефон марки ТМ «ОРРО», моделі «А38», imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме :

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6055216 з написами Висновок експерта № СЕ-19/121-25/1635- НЗПРАП від 22.01.2025 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновоком експерта, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС 4 № СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 22.01.2025 р. - 1. Надана на експертизу речовина, масою: 0,5152 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 0,3691 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби: Об`єкти дослідження поміщенні в надане упакування та опечатані биркою виготовленою з паперу білого кольору, на якій є: відбиток печатки круглої форми: «МІНІСТРЕТСВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50», та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-25/1634-НЗПРАП від 22.01.2025 й №КП 12025221130000103 Вид експ (досл.) 8.6 Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, липка стрічка ПІБ, підпис експерта ОСОБА_9 (підпис) QF.19/121- 5.8-01.00.1 від 29.01.2019», згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/1634-НЗПРАП від 22.01.2025 р. надана на експертизу речовина, масою: 0,3974 г, містить у своєму складі PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить: 0,2487, які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6055221, на якому є пояснювальний запис «Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: № СЕ-19/121-25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025 Вилучено: об`єкти дослідження 1-7 первинне пакування ОСОБА_9 (підпис) Дата та час пакування: 23.01.2025 ЄРДР: №12025221130000103 від 19.01.2025» згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121- 25/1635-НЗПРАП від 23.01.2025 р. - 1. Надані на експертизу речовини, що знаходяться в спеціальному пакеті №CRI: 1083177, масою: 0,4125г, 0,3528г, містять у своєму складі -PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в складі речовини, склала: 0,1819 г, 0,1857 г. 2. Надані на експертизу речовини, що знаходяться в спеціальних пакетах №PSP1277483 та №PSP 1277478, МАСОЮ: 0,6851 Г, 0,6894 Г, містять у своєму складі PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в скалід речовин склала: 0,5596 г, 0,5552 г. 3. Надана на експертизу речовину, що знаходиться в спеціальному пакеті № CRI 1083278, масою: 0,5419г, містить у своєму складі PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в складі речовини склала: 0,2545 г. 4. Надана на експертизу речовина, що знаходиться в спеціальному пакеті №CRI 1083179, масою: 0,5419 г, містить у своєму складі-PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в склала: 0,4387 г. 5. Надана на експертизу речовина, що знаходиться в спеціальному пакеті № CRI 1083180, масою: 0,4621 г, містить у своєму складі - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в складі речовини, склала: 0,1190 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- об`єкти дослідження поміщені в надане упакування та опечатані биркою виготовленою з паперу білого кольору, на якій є відбиток печатки круглої форми: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ І НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50» та пояснювальний напис «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-25/2136-НЗПРАП від 28.01.2025 № КП 12025221130000103 вміст упаковки 3 (три) пакета з речовинами ШБ, підпис експерта ОСОБА_9 , (підпис) QF. 19/121- 5.8- 01.00.1 від 29.01.2019, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/2136-НЗПРАП від 28.01.2025 р. - 1. Надані на експертизу речовинц, масою: 0,4574 г, 0,4351 г, 0,3905г, містять у своєму складі - PVP, яку віднесено до осбливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в 4 складі речовин склала: 0,2637 г, 0,0760 г, 0,1520 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6064893, на якому є пояснювальний напис «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку № СЕ-19/121-25/2444-НЗПРАП , від 03.02.2025 Вилучено: пакета з порошкоподібною речовиною Слідчий Поняті 1.2. т Експерт підпис і.Беседіна Дата та час пакування: 03.02.2025 ЄРДР №12025221130000103 від 19.01.2025 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/2444-НЗПРАП від 03.02.2025 р. - 1. Надана на експертизу речовина, масою: 0,4269 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обігу якої заборонено -PVP. Маса PVP в складі речовини становить: 0, 1757 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС білого кольору на якому є пояснювальний напис викований друкований текст барвникамрізних кольорів рукописний текст- барвником синього кольору: «6064902 Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку СЕ 19-121- 25/2446-НЗПРАП від 05.02.2025 Вилучено об`єкти дослідження експерт ОСОБА_10 ЄРДР №12025221130000103 від 19.01.2025 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта, дата висновку СЕ 19-121-25/2446- НЗПРАП від 05.02.2025 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ 19-121-25/2446-НЗПРАП від 05.02.2025 р. - 1. В речовині масою: 0,7686 г - наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих отруйних лікарських засобів у межах чутливості використаних методів, не виявлено. Речовини масою: 0,3902 г, 0,4093 г, 03,71 г, 0,3618 г , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в речовинах склала: 0,2375 г, 0,2481 г, 0,0166 г, 0,0159 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6064424 на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку: №СЕ-19/121-25/2445-НЗПРАП від 05.02.2025 Вилучено об`єкт дослідження Слідчий Поняті 1.2. Експерт підпис ОСОБА_11 Дата та час пакування: 05.02.2025 ЄРДР 12025221130000103 т від19.01.2025 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта. У вказаному пакеті, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-25/2445-НЗПРАП від 05.02.2025 р. - 1. Речовина масою: 0,0787 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить: 0,0641 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- об`єкти дослідження поміщені в надане упакування та опечатані биркою виготовленою з паперу білого кольору, на якій є відбиток печатки круглої форми: «МІНІСТРЕСТВО ВНУТРШІНУХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИИ ЦЕНТР № 50», та пояснювальний напис» Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № СЕ 19-121-25/2447-НЗПРАП від 03.02.2025 №КП 12025221130000103 вміст упаковки полімерний пакет з речовиною ПІБ, підпис експерта ОСОБА_9 (ПІДПИС) QF. 19/121-5.8-01.00.1 від 29.01.2019 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта. У вказаному пакеті, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ 19-121-25/2447-НЗПРАП від 03.02.2025 р. - 1. Надана на експертизу речовина, масою: 0,4028 г, містить у своєму складі -PVP, які віднесено до особливо небезпечних речовин обіг яких обмежений, Маса PVP, в складі речовини, склала: 0,1507 г., які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «ОРРО», моделі «А38», imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, згідно квитанцій № 2113 - конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1