Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7057/25
н/п 2/953/3040/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовомТОВ «АН «Рестріелт» (61004, м.Харків вул. Катеринська, б.46) до ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15липня 2025року,до відкриттяпровадження усправі,до судувід представникапозивача надійшла заява представника позивача про відкликання вказаної позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З оглядуна те,що провадженняу справіне відкрито,заява представника позивача ТОВ «АН «Рестріелт» про повернення позову підлягає задоволенню.
Також, в своїй заяві представник позивача просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається із квитанції №1410 від 07.07.2025 АТ «Ідея Банк» позивачем при зверненні з позовною заявою в суд сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.11, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ТОВ «АН «Рестріелт» (61004, м.Харків вул. Катеринська, б.46) до ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ТОВ «АН «Рестріелт», ЄДРПОУ 24137933 сплачені згідно квитанції №1410 від 07.07.2025 АТ «Ідея Банк» кошти у сумі 2422 грн. 40 коп., судовий збір за подання позовної заяви сплачені на рахунок UA578999980313161206000020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *:101: 24137933; Судовий збір за позовом ТОВ «АН «Рестріелт» Київський районний суд м.Харків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 128939299, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/7057/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: