Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1230/25
Провадження № 3/396/538/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 002342 від 11.06.2025 року вбачається, що при проведенні фактичної перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою по АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення розрахунків, а саме не проведення через ПРРО та невидача розрахункового документа покупцю за проданий товар, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002342; актом (довідками) фактичної перевірки від 11.06.2025 року.
Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.155-1, ст. ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 128938896, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1230/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: