Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1230/25
Провадження № 3/396/538/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 002342 від 11.06.2025 року вбачається, що при проведенні фактичної перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою по АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення розрахунків, а саме не проведення через ПРРО та невидача розрахункового документа покупцю за проданий товар, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002342; актом (довідками) фактичної перевірки від 11.06.2025 року.
Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.155-1, ст. ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 128938896, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 396/1230/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: