Ухвала суду № 128935676, 14.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2634/25

Провадження № 2/740/1360/25

УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Акопян Г. Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», подану представником адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №00-9836247 від 28.06.2024 у розмірі 18016,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14 липня 2025 року 12-00 год., відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача адвокат Тараненко А. І. просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

14.07.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву разом з додатками, в якій позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона не брала кредитні кошти та не використовувала їх. Шахраї отримали доступ до її банківських карток та в подальшому оформили від її імені кредитні договори з різними фінансовими установами. Вона зверталася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але їй відмовили у відкритті кримінального провадження. Просила судове засідання проводити без її участі.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 3ч.1ст.43ЦПК Українипередбачено,що учасникисправимають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У ст.178ЦПК Українипередбачено,що увідзиві відповідачвикладає запереченняпроти позову. Відзивпідписується відповідачемабо йогопредставником. Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (занаявності)щодо наведенихпозивачем обставинта правовихпідстав позову,з якимивідповідач непогоджується,із посиланнямна відповіднідокази танорми права.До відзивудодаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Як убачається з матерілів справи, відповідачка не подавала до суду відзиву на позовну заяву у встановленому законом порядку, а в день судового засідання (14.07.2025) подала заяву про невизнання позовних вимог, в якій фактично виклала свої заперечення проти позову. До заяви відповідачка додала документи на підтвердження своїх заперечень проти позову.

За таких обставин, сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, зокрема позивача на ознайомлення з поданою відповідачкою заявою, в якій зазначено заперечення проти позовних вимог, і подання до суду своїх заперечень проти заяви відповідачки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 240 ЦПК України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, 11 - 13, 43, 223, 240, 259 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 05 вересня 2025 року 09:30 годину,про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко