Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1681/25
Провадження № 2-п/740/20/25
УХВАЛА
17 липня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
15 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду через систему "Електронний суд" вищевказану заяву, в якій просив переглянути заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення закріплені у ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.285ЦПКУкраїни до заяви про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
На порушення вищезазначених вимог закону, заявником не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 4ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Однак відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів направлення її копії та копій доданих матеріалів позивачу.
За змістом ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Разом з тим до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому про наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відповідач ОСОБА_1 не вказував.
Згідно з п. 4. ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки заява подана через систему «Електронний суд», то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 718999980313181206000025707; кодкласифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції із посиланням на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і подання таких доказів, а також доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючисьст. 2, 10, 13, 185, 259 - 261, 285 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити відповідача, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко
Судове рішення № 128935674, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/1681/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: