Ухвала суду № 128934364, 17.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/339/25

Номер провадження 6/585/43/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою Кушнір Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 року Кушнір С.П., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою в якій просить: виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа у справі №585/339/25, замінивши ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ». В заяві вказав, що 13 травня 2025 року судом було видано виконавчий лист у цивільній справі № 585/339/25. Ознайомившись із вказаним документом, було виявлено описку, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість НОМЕР_2 вказано НОМЕР_1 . Вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення, що суперечить цілям правосуддя.

Судом встановлено, що 20.03.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому рішенні вирішено позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсалбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Mоnоbаnk» від 31.08.2019 року у розмірі 13976 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

13.05.2025 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист в якому вказано, що суд вирішив: Cтягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсалбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Mоnоbаnk» від 31.08.2019 року у розмірі 13976 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. В графі повне найменування боржника вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ромни, Сумська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в виконавчий лист, виданий 13.05.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 13.05.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області в цивільній справі № 585/339/25, провадження № 2/585/308/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в виконавчому листі: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ромни, Сумська область, РНОКПП: НОМЕР_2 » замість невірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ромни, Сумська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга