Рішення № 12893324, 19.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-11801\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в 1\4 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, бо працює на шахті «Красноармійська-Західна-1», має постійний заробіток. Аліменти на користь інших осіб та утримання дітей не сплачує.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, і пояснила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з дитиною мешкають окремо від відповідача, дочка знаходиться на повному її утриманні. Будь-якої участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, відповідач не приймає, матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча працює на шахті «Красноармійська-Західна1» комбайнером. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати щомісяця аліменті на її користь на утримання дитини, тому просить суд стягнути з нього аліменти в ? частці від заробітку щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився. Надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини заробітку визнав. Просить суд справу розглянути в попередньому судовому засіданні за його відсутністю, у зв»язку із зайнятістю на роботі.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що рішення у справі можна постановити у відсутність відповідача по наявним у справі доказам при проведенні попереднього судового засідання, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача, для відома.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року, який зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 21.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля 04 липня 2000 року, підтверджується, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою, виданою ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Промінь» б/н від 01.11.2010 року, підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

З пояснень сторін, в судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на шахті «Красноармійська-Західна 1» на посаді комбайнера.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_2 ід номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Білозерське Донецької області:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686542, отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ (м. Добропілля 22050001).

Копію рішення направити за місцем мешкання відповідача, для відома.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця