Ухвала суду № 128932229, 17.07.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 205/4005/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року до Томашпільського районного суду за підсудністю надійшла позовна заява представника АТ «Універсал Банк», що розташоване по вул. Автозаводська, 54/19 в м. Київ з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23травня 2025року відкритоспрощене позовнепровадження,судове засіданняпризначено на20червня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника позивача в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз