Ухвала суду № 128932045, 16.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№16306 від 11.07.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс".

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 29.07.2025 о 15:00.

11.07.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. надійшла заява (вх. № 16306) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 о 15:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№16306 від 11.07.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2025 о 15:00, та подальші судові засідання у справі № 922/620/15 за участю представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка В.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№16306 від 11.07.2025).

Судове засідання, призначене на 29 липня 2025 року о 15:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/620/15 провести за участю представника Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику Головного управління ДПС у Луганській області Решетняку В.О.

Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.