Рішення № 1289280, 10.12.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
10.12.2007
Номер справи
10/561
Номер документу
1289280
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07 Справа № 10/561.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум - Плюс", м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Круглик", с. Круглик Лутугинський район

про стягнення 12975 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача –Григор’єва Л.Ю., довіреність № 17 від 06.11.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за договором № 158 від 03.08.2006р. у сумі 3250 грн. 03 коп., пені –347 грн. 20 коп. та за користування грошовими коштами –61 грн. 27 коп.;

- заборгованості за договором № 166 від 23.08.2006р. у сумі 9317 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 158 від 03.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» - Продавець (позивач у справі) зобов’язався поставити дизельне пальне СТОВ «Круглик» - Покупцю (відповідачу у справі) на суму 10968 грн. 76 коп., а відповідач - прийняти та оплатити їх.

Згідно п. 2.1. Договору № 158 строк оплати до 15.08.2006. на підставі рахунку.

Відповідачу поставлено дизельне пальне за видатковою накладною № РН –0000710 від 03.08.2006. на суму 10968 грн. 76 коп. через Погупай О.Д. (довіреність серії ЯЛЯ № 884047 від 03.08.2006.). Відповідач сплатив за поставлений товар частково в сумі 7718 грн. 73 коп., залишок заборгованості становить 3250 грн. 03 коп.

Відповідно до п 5.2. Договору № 158 в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

Згідно даного пункту нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення за період з 16.08.2006. по 30.01.2007. з урахуванням часткових оплат, що становить 347 грн. 20 коп.

Також позивачем нараховані 3 % річних за користування чужими грошовими коштами за період з 16.08.2006. до 30.01.2007., що становить 61 грн. 27 коп.

Згідно з договором № 166 від 23.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» зобов’язався поставити дизельне пальне СТОВ «Круглик» на суму 9317 грн. 02 коп., а відповідач - прийняти та оплатити їх.

Згідно п. 2.1. Договору № 166 строк оплати до 03.09.2006. на підставі рахунку.

Відповідачу поставлено дизельне пальне за видатковою накладною № РН –0000780 від 24.08.2006. на суму 9317 грн. 02 коп. через Гуділіну В.Є. (довіреність серії ЯМЛ № 953457 від 23.08.2006.). Відповідач не сплатив за поставлений товар.

Розмір заборгованості за поставлений товар за договорами № 158 і № 166 в сумі 12567 грн. 05 коп. також підтверджується актом звірення від 31.01.2007., підписаним відповідачем і скріпленим його печаткою, а також визнаний відповідачем відповіддю на претензію.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі заборгованість за поставлений товар в сумі 12567 грн. 05 коп., пеню в сумі 347 грн. 20 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами та 61 грн. 27 коп. в зв‘язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в задоволені вимог про стягнення заборгованості 0,18 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Круглик», с. Круглик Лутугінського райлну, вул. Крупської,1, ідентифікаційний код 03738671, р/р 2600030323190 у Лутугінському відділенні № 7901 Ощадбанку, МФО 364296, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум - Плюс», м. Луганськ, кв. Ольховський, 10/192, ідентифікаційний код 33008677, р/р № 26000053702600 в ЛФ КБ «ПриватБанк», заборгованість за поставлений товар в сумі 12567 грн. 05 коп., пеню в сумі 347 грн. 20 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами та 61 грн. 27 коп.; витрати по сплаті держмита в сумі 129 грн. 76 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 17.12.2007.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1289280 ?

Документ № 1289280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1289280 ?

Дата ухвалення - 10.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1289280 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1289280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1289280, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 1289280, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1289280 відноситься до справи № 10/561

Це рішення відноситься до справи № 10/561. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1289279
Наступний документ : 1289303