Decision № 1289280, 10.12.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.12.2007
Case No.
10/561
Document №
1289280
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07 Справа № 10/561.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум - Плюс", м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Круглик", с. Круглик Лутугинський район

про стягнення 12975 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача –Григор’єва Л.Ю., довіреність № 17 від 06.11.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за договором № 158 від 03.08.2006р. у сумі 3250 грн. 03 коп., пені –347 грн. 20 коп. та за користування грошовими коштами –61 грн. 27 коп.;

- заборгованості за договором № 166 від 23.08.2006р. у сумі 9317 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 158 від 03.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» - Продавець (позивач у справі) зобов’язався поставити дизельне пальне СТОВ «Круглик» - Покупцю (відповідачу у справі) на суму 10968 грн. 76 коп., а відповідач - прийняти та оплатити їх.

Згідно п. 2.1. Договору № 158 строк оплати до 15.08.2006. на підставі рахунку.

Відповідачу поставлено дизельне пальне за видатковою накладною № РН –0000710 від 03.08.2006. на суму 10968 грн. 76 коп. через Погупай О.Д. (довіреність серії ЯЛЯ № 884047 від 03.08.2006.). Відповідач сплатив за поставлений товар частково в сумі 7718 грн. 73 коп., залишок заборгованості становить 3250 грн. 03 коп.

Відповідно до п 5.2. Договору № 158 в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ.

Згідно даного пункту нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення за період з 16.08.2006. по 30.01.2007. з урахуванням часткових оплат, що становить 347 грн. 20 коп.

Також позивачем нараховані 3 % річних за користування чужими грошовими коштами за період з 16.08.2006. до 30.01.2007., що становить 61 грн. 27 коп.

Згідно з договором № 166 від 23.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» зобов’язався поставити дизельне пальне СТОВ «Круглик» на суму 9317 грн. 02 коп., а відповідач - прийняти та оплатити їх.

Згідно п. 2.1. Договору № 166 строк оплати до 03.09.2006. на підставі рахунку.

Відповідачу поставлено дизельне пальне за видатковою накладною № РН –0000780 від 24.08.2006. на суму 9317 грн. 02 коп. через Гуділіну В.Є. (довіреність серії ЯМЛ № 953457 від 23.08.2006.). Відповідач не сплатив за поставлений товар.

Розмір заборгованості за поставлений товар за договорами № 158 і № 166 в сумі 12567 грн. 05 коп. також підтверджується актом звірення від 31.01.2007., підписаним відповідачем і скріпленим його печаткою, а також визнаний відповідачем відповіддю на претензію.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі заборгованість за поставлений товар в сумі 12567 грн. 05 коп., пеню в сумі 347 грн. 20 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами та 61 грн. 27 коп. в зв‘язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в задоволені вимог про стягнення заборгованості 0,18 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Круглик», с. Круглик Лутугінського райлну, вул. Крупської,1, ідентифікаційний код 03738671, р/р 2600030323190 у Лутугінському відділенні № 7901 Ощадбанку, МФО 364296, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петролеум - Плюс», м. Луганськ, кв. Ольховський, 10/192, ідентифікаційний код 33008677, р/р № 26000053702600 в ЛФ КБ «ПриватБанк», заборгованість за поставлений товар в сумі 12567 грн. 05 коп., пеню в сумі 347 грн. 20 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами та 61 грн. 27 коп.; витрати по сплаті держмита в сумі 129 грн. 76 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 17.12.2007.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1289280 ?

Документ № 1289280 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1289280 ?

Дата ухвалення - 10.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1289280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1289280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1289280, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1289280, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1289280 refers to case No. 10/561

This decision relates to case No. 10/561. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1289279
Next document : 1289303